Interpelacja w sprawie postępowań arbitrażowych z udziałem RP
Data wpływu: 2025-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie związane z międzynarodowymi postępowaniami arbitrażowymi z udziałem RP, szczególnie w kontekście zaangażowania Romana Giertycha po stronie Leszka Czarneckiego. Pyta o szczegóły tych postępowań, roszczenia i stanowisko państwa, sugerując potencjalny konflikt interesów i wpływ na działania organów państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowań arbitrażowych z udziałem RP Interpelacja nr 8312 do prezesa Rady Ministrów w sprawie postępowań arbitrażowych z udziałem RP Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 23-02-2025 Zwracam się o odpowiedź na pytania dotyczące międzynarodowych postępowań arbitrażowych z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej, wysokości zgłaszanych w nich roszczeń oraz działań organów państwa. Pytania są podyktowane niepokojem, który budzi zaangażowanie wpływowego polityka Platformy Obywatelskiej po stronie występującego z roszczeniami biznesmena.
Według ostatniego dostępnego „Sprawozdania z działalności Prokuratorii Generalnej RP za 2023 rok” prowadziła ona 7 międzynarodowych spraw arbitrażowych i 2 postarbitrażowe dotyczące umów o ochronie i wzajemnym popieraniu inwestycji. W sprawozdaniu, które nie zawiera danych o przedmiotach sporu ani o wysokości roszczeń, niepokój wywołuje informacja: „Sprawy z zakresu arbitrażu międzynarodowego, w które zaangażowana jest PGRP, niejednokrotnie należą do największych w skali światowej”.
Drugą znaną publicznie sprawą, która rodzi obawy co do działań organów państwa, jest pozew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej wniesiony do Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego przez holenderską spółkę LC Corp B.V. kontrolowaną przez miliardera Leszka Czarneckiego. Reprezentujący biznesmena obecny poseł Platformy Obywatelskiej Roman Giertych informował w 2023 r. o roszczeniach w wysokości 1,5 mld zł. Fakt złożenia pozwu Leszek Czarnecki potwierdził w wywiadzie opublikowanym w styczniu br. w tygodniku „Forbes”.
Sprawa dotyczy decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o przymusowej restrukturyzacji należących do biznesmena Getin Noble Banku i Idea Banku ze względu na ich złą sytuację finansową i ryzyko upadłości. Tymczasem straty spowodowane działalnością biznesmena, w tym restrukturyzacją i wsparciem jego banków, są szacowane na prawie 14 mld zł. Na tę kwotę składają się także straty klientów. Wyjazd biznesmena z Polski w 2018 r. uniemożliwił postawienie mu zarzutów udziału w sprzedaży obligacji GetBack oraz wyprowadzenia majątku, aby uniknąć wypłaty rekompensaty poszkodowanym.
Obecnie na umorzenie śledztwa, według informacji medialnych, naciska kierownictwo Prokuratury Krajowej. Wiarygodności tym informacjom dodaje fakt, że zgodnie z doniesieniami tych samych mediów w styczniu br. lubelska prokuratura, właśnie na polecenie Prokuratury Krajowej, umorzyła postępowanie w sprawie samego Romana Giertycha (dotyczące wyprowadzenia pieniędzy ze spółki giełdowej Polnord). Może to świadczyć o wpływowej roli, jaką odgrywa poseł Giertych, reprezentujący jako prawnik Donalda Tuska i jego rodzinę oraz wymieniany jako kandydat na ministra sprawiedliwości.
Jego zaangażowanie po stronie Leszka Czarneckiego rodzi więc obawy dotyczące działań organów państwa, w tym nadzorowanej przez prezesa Rady Ministrów Prokuratorii Generalnej, w odniesieniu do międzynarodowego postępowania arbitrażowego z powództwa klienta Romana Giertycha. Dlatego w odniesieniu do przywołanych faktów proszę o odpowiedzi na pytania: Ile obecnie toczy się międzynarodowych postępowań arbitrażowych, w których stroną jest Rzeczpospolita Polska? Czego dotyczą ww. postępowania? Jaka jest wysokość roszczeń w przypadku poszczególnych spraw? Jakie stanowisko zajmuje Polska w tych sprawach?
Czy wśród spraw skierowanych przeciwko Skarbowi Państwa do międzynarodowego arbitrażu i do sądów krajowych są roszczenia p. Leszka Czarneckiego? Na jaką kwotę opiewają? Jakie stanowisko wobec nich zajmuje Skarb Państwa? Czy to stanowisko było modyfikowane po 15 października 2023 roku – na korzyść lub niekorzyść biznesmena? Czy poseł Roman Giertych podejmował kiedykolwiek rozmowy na ten temat z premierem Donaldem Tuskiem? Z poważaniem Michał Moskal
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie potencjalną prywatyzacją lubelskiej Fabryki Cukierków "Pszczółka", zwracając uwagę na sprzeczne komunikaty ze strony ministra i wiceministra odnośnie przyszłości fabryki. Pyta o plany prywatyzacyjne, ocenę sprzeczności w komunikacji oraz status strategii rozwoju fabryki, mając na uwadze interes regionu i pracowników.
Poseł Michał Moskal pyta ministra infrastruktury o plany prywatyzacji lub zmian w strukturze akcjonariatu spółki Wars SA, wyrażając obawę o potencjalne negatywne skutki dla pasażerów i pracowników. Interpelacja ma na celu uzyskanie jasnych informacji na temat strategii państwa wobec Wars SA i zapewnienie transparentności procesu.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.