Interpelacja w sprawie likwidacji placówek Poczty Polskiej
Data wpływu: 2025-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o masową likwidację placówek Poczty Polskiej i jej wpływ na dostępność usług pocztowych, szczególnie na obszarach mniej zurbanizowanych. Wyrażają obawę, że likwidacja placówek jest częścią strategii liberalizacji rynku na korzyść zagranicznych operatorów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji placówek Poczty Polskiej Interpelacja nr 8382 do ministra aktywów państwowych w sprawie likwidacji placówek Poczty Polskiej Zgłaszający: Dariusz Matecki, Artur Szałabawka, Michał Woś, Michał Moskal, Michał Cieślak, Anna Kwiecień, Anita Czerwińska, Andrzej Śliwka, Przemysław Drabek, Łukasz Kmita, Małgorzata Golińska, Paweł Hreniak Data wpływu: 26-02-2025 Poczta Polska to jedna z kluczowych instytucji państwowych pełniąca strategiczną rolę w systemie logistycznym kraju.
Od lat jest także nieodłącznym elementem życia społecznego, szczególnie w mniejszych miejscowościach, gdzie stanowi często jedyny punkt kontaktu mieszkańców z administracją publiczną. Tymczasem w ostatnich miesiącach docierają do opinii publicznej niepokojące informacje o planach masowej likwidacji placówek Poczty Polskiej oraz redukcji etatów, co może prowadzić do drastycznego ograniczenia dostępności usług pocztowych dla obywateli oraz destabilizacji sytuacji zawodowej tysięcy pracowników. W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Ile placówek Poczty Polskiej zostało zlikwidowanych w 2024 roku?
Proszę o podanie dokładnej liczby zamkniętych placówek. Proszę o wskazanie ich lokalizacji (województwo, miejscowość, adres). Proszę o podanie przyczyn likwidacji każdej z nich. Ile placówek Poczty Polskiej zostało zlikwidowanych dotychczas w 2025 roku? Proszę o podanie liczby placówek zamkniętych od 1 stycznia 2025 r. do dnia odpowiedzi na interpelację. Proszę o podanie ich dokładnych lokalizacji (województwo, miejscowość, adres). Jakie były powody ich likwidacji? Jakie są plany dotyczące dalszej likwidacji placówek Poczty Polskiej w latach 2025, 2026 i 2027? Ile placówek planuje się zamknąć w każdym z tych lat?
Jakie są przewidywane lokalizacje likwidowanych placówek? Jakie są przyczyny planowanych zamknięć? Czy rząd przewiduje wprowadzenie jakichkolwiek mechanizmów wsparcia dla społeczności lokalnych, które w wyniku zamykania placówek stracą dostęp do podstawowych usług pocztowych? Czy decyzja o masowej likwidacji placówek Poczty Polskiej jest częścią szerszej strategii liberalizacji rynku usług pocztowych i otwarcia go na zagranicznych (głównie niemieckich) operatorów (für Deutschland Panie Tusk)?
Poczta Polska to nie tylko firma, ale instytucja publiczna mająca kluczowe znaczenie dla funkcjonowania państwa i obywateli, szczególnie w obszarach mniej zurbanizowanych. Obywatele mają prawo do rzetelnej informacji w tej sprawie, a także do dostępu do usług, które były im gwarantowane przez lata. Oczekuję szczegółowej odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.
Poseł Cieślak wyraża zaniepokojenie gwałtownym wzrostem wydatków Grupy Azoty na usługi doradcze i prawne, kwestionując zasadność tych wydatków w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i ograniczania świadczeń pracowniczych. Pyta o nadzór właścicielski i potencjalne nieprawidłowości w zarządzaniu środkami publicznymi.
Poseł Michał Cieślak interweniuje w sprawie pominięcia siarki w krajowym wykazie surowców strategicznych, argumentując, że siarka spełnia kryteria surowca strategicznego i jej pominięcie uderza w polską gospodarkę. Pyta, czy rząd zamierza uznać siarkę za surowiec krytyczny i strategiczny w ramach wdrażania unijnego rozporządzenia CRMA.
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie otwarciem rynku usług pocztowych dla prywatnych operatorów, co według nich zagraża funkcjonowaniu Poczty Polskiej i może prowadzić do strat finansowych oraz zwolnień. Pytają o szacowane straty, konsekwencje społeczne i gospodarcze oraz czy rząd faworyzuje prywatnych operatorów kosztem narodowego operatora pocztowego.
Projekt ustawy o zmianie Prawa wodnego ma na celu zachęcenie właścicieli urządzeń wodnych do legalizacji tych urządzeń, wykonanych bez wymaganego pozwolenia, poprzez czasowe zwolnienie z opłaty legalizacyjnej i warunkowe zwolnienie z administracyjnej kary pieniężnej. Zwolnienia te dotyczą właścicieli, którzy złożą wniosek o legalizację do 30 września 2027 r. Celem jest pełne ewidencjonowanie urządzeń wodnych, pozyskiwanie informacji o ich parametrach i wpływie na środowisko, oraz poprawa nadzoru nad gospodarką wodną. Brak legalizacji oznacza, że w środowisku funkcjonują urządzenia pozostające poza nadzorem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące sprawozdania z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w roku 2024. Komisja, po rozpatrzeniu sprawozdania Prezesa UODO i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie tego sprawozdania przez Sejm. Dokument ten dotyczy więc oceny pracy UODO w zakresie ochrony danych osobowych. Nie wprowadza on nowych przepisów prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności.
Projekt ustawy zakłada ustalenie limitu mianowań urzędników w służbie cywilnej na lata 2026-2028 na poziomie 500 osób rocznie. Celem jest utrzymanie stabilnego zasobu urzędników mianowanych, którzy stanowią trzon administracji państwowej, gwarantując ciągłość i profesjonalizm działania instytucji publicznych. Utrzymanie limitu ma zapewnić częściową wymianę kadr i zatrzymanie trendu spadkowego liczby urzędników mianowanych, choć autorzy wskazują na potrzebę zwiększenia tych limitów w przyszłości w celu pełnej profesjonalizacji służby cywilnej. Projekt uwzględnia skutki finansowe mianowań w kolejnych latach, szacując je na blisko 800 tys. zł rocznie z pochodnymi.