Interpelacja w sprawie braku efektów pracy pełnomocnika rządu do spraw deregulacji
Data wpływu: 2025-02-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Maciej Małecki pyta, czy powierzenie Rafałowi Brzosce misji deregulacji nie podważa zaufania do ministra rozwoju i technologii oraz efektywności jego pełnomocnika ds. deregulacji i Zespołu ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego. Pyta również o status projektu ustawy deregulacyjnej przygotowanej przez ministerstwo i potencjalne wstrzymanie prac nad nią.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku efektów pracy pełnomocnika rządu do spraw deregulacji Interpelacja nr 8425 do prezesa Rady Ministrów w sprawie braku efektów pracy pełnomocnika rządu do spraw deregulacji Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 28-02-2025 Szanowny Panie Premierze, 10 lutego br. powierzył Pan Rafałowi Brzosce, prezesowi InPost SA, kierowanie zespołem, który ma przygotować propozycje deregulacji polskiej gospodarki. Pan Brzoska propozycję przyjął i rozpoczął formowanie zespołu złożonego z przedsiębiorców. Tymczasem w Ministerstwie Rozwoju i Technologii funkcjonuje Zespół ds.
Deregulacji i Dialogu Gospodarczego, którego zakres działań obejmuje: - identyfikowanie barier prawnych rozwoju przedsiębiorczości i formułowanie propozycji działań służących likwidacji lub ograniczeniu tych barier, - wskazywanie obszarów działań organów administracji rządowej wymagających zmian pozalegislacyjnych w celu poprawy warunków podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej, - zgłaszanie propozycji w zakresie poprawy jakości regulacji prawnych z zakresu podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej, w szczególności przez rozwijanie systemu ewaluacji prawa z tego zakresu, - proponowanie rozwiązań w zakresie dialogu gospodarczego, w szczególności mających na celu poprawę ww.
regulacji.
W skład zespołu wchodzą przedstawiciele: - Business Centre Club, - Federacji Przedsiębiorców Polskich, - Konfederacji Lewiatan, - Krajowej Rady Notarialnej, - Krajowej Izby Doradców Podatkowych, - Krajowej Izby Gospodarczej, - Krajowej Izby Radców Prawnych, - Naczelnej Organizacji Technicznej, - Naczelnej Rady Adwokackiej, - Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, - Polskiej Rady Biznesu, - Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, - Polskiego Towarzystwa Gospodarczego, - Pracodawców Rzeczypospolitej Polskiej, - Stowarzyszenia Księgowych w Polsce, - Związku Banków Polskich, - Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, - Związku Rzemiosła Polskiego.
Przewodniczącym zespołu jest pełnomocnik ministra rozwoju i technologii do spraw deregulacji i dialogu gospodarczego, którego zadaniem są także: - analiza warunków prowadzenia działalności gospodarczej, - inicjowanie działań legislacyjnych mających na celu uproszczenie przepisów, - koordynacja konsultacji w zakresie zmian deregulacyjnych. Zatem proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy powierzenie misji deregulacji gospodarki panu Rafałowi Brzosce jest wyrazem braku zaufania do ministra rozwoju i technologii oraz braku efektów pracy jego pełnomocnika ds. deregulacji, a także Zespołu ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego?
Czy zatem dalsze pełnienie funkcji przez pełnomocnika ds. deregulacji i Zespołu ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego ma jeszcze sens? Na jakim etapie prac jest projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (UA8) zgłoszonej przez ministra rozwoju i technologii i przygotowanej przez jego pełnomocnika ds. deregulacji? Zgodnie z wykazem prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów projekt ustawy powinien być przyjęty przez Radę Ministrów w I kwartale 2025 r. Czy w związku z inauguracją prac zespołu ds.
deregulacji pana Rafała Brzoski prace nad ww. ustawą zostaną wstrzymane?
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.