Interpelacja w sprawie przyszłości aptek w Polsce
Data wpływu: 2025-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Filip Kaczyński wyraża zaniepokojenie zamykaniem aptek w Polsce przez GIF za działania legalne w latach 2015-2018, zarzucając brak wcześniejszych ostrzeżeń. Pyta Ministerstwo Zdrowia o zasadność zamykania aptek z powodu zaniedbań GIF i o możliwości prawne weryfikacji zapotrzebowań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyszłości aptek w Polsce Interpelacja nr 8513 do ministra zdrowia w sprawie przyszłości aptek w Polsce Zgłaszający: Filip Kaczyński Data wpływu: 06-03-2025 Szanowna Pani Minister! Właściciele aptek w całej Polsce otrzymują decyzje głównego inspektora farmaceutycznego o odebraniu prawa do ich prowadzenia. Są dziś karani za coś, co w latach 2015-2018 było legalne i czego legalność potwierdzały wówczas zarówno inspektoraty farmaceutyczne, prawnicy, jak i sądy. Nie można przejść obojętnie obok takich informacji, z których wynika, że prawie 2/3 aptek w Polsce może zostać zamkniętych. 27 lutego br.
Naczelna Izba Aptekarska wydała komunikat w sprawie realizacji zapotrzebowań na produkty lecznicze: "Zgodnie z brzmieniem art. 96 ust. 1 u.p.f. farmaceuci mają obowiązek wydawania produktów leczniczych, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych na podstawie zapotrzebowań. Przepisy prawa nie nakładają na apteki obowiązku sprawdzania, czy realizowane zapotrzebowanie dotyczy produktów ujętych w wykazie z rozporządzenia". Główny inspektor farmaceutyczny traktuje farmaceutów i właścicieli aptek jak przestępców.
Sama inspekcja twierdzi, iż sprzedawała do przychodni leki ratujące zdrowie oraz życie i nie są im znane żadne sposoby ich pozamedycznego zastosowania. Aptekarze twierdzą, że działali zgodnie z obowiązującym wtedy prawem. Przekonują, że w tym przekonaniu utwierdzała ich też inspekcja farmaceutyczna kontrolująca apteki. Wtedy nie pojawiały się też żadne informacje ani komunikaty z Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego, wojewódzkich inspektoratów farmaceutycznego ani Ministerstwa Zdrowia czy Ministerstwa Sprawiedliwości, które zakazywałyby tego typu sprzedaży.
Kontrole przeprowadzane przez inspektoraty nie skutkowały cofaniem zezwoleń ani nakazem zaprzestania takiej działalności. Teraz apteki są zamykane z uzasadnieniem, że "mogło w nich dojść do niezgodnej z prawem sprzedaży leków". W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy w związku z brakiem informacji w latach 2015-2018 odnośnie do zakazu sprzedaży tego typu Ministerstwo Zdrowia uważa za słuszne zamykanie aptek z wyniku zaniedbań GIF oraz WIF?
Czy GIF ma prawo odmówić właścicielowi apteki przeprowadzenia dowodów w toku prowadzonego postępowania z tytułu cofnięcia zezwolenia na działalność, a jeżeli tak, to na jakiej podstawie i w jakich okolicznościach? Czy apteki mają możliwości prawne weryfikacji realnego zapotrzebowania ujętego w wykazie z rozporządzenia (wymaganego obecnie przez GIF)? Wobec ilu podmiotów toczy się postępowanie prowadzone przez GIF czy WIF o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki? Z wyrazami szacunku Filip Kaczyński Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.