Interpelacja w sprawie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
Data wpływu: 2025-03-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o podstawy prawne pozwu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącego ustalenia nieważności umowy o utworzeniu Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, wyrażając zaniepokojenie tą decyzją. Chcą poznać przesłanki, analizy poprzedzające pozew i konsekwencje dla muzeum.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu Interpelacja nr 8590 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu Zgłaszający: Paweł Sałek, Maciej Małecki Data wpływu: 11-03-2025 Szanowna Pani Minister, z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wystąpiło na drogę sądową w celu ustalenia nieważności umowy dotyczącej utworzenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu.
Decyzja ta budzi szereg pytań i wątpliwości dotyczących przesłanek prawnych i faktycznych, które skłoniły resort do podjęcia takiego kroku. W związku z tym proszę o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie są podstawy prawne pozwu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o ustalenie nieważności umowy o utworzeniu Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu? 2. Jakie okoliczności faktyczne i prawne doprowadziły do podjęcia decyzji o zakwestionowaniu tej umowy? 3. Czy resort przeprowadził wcześniej audyt lub analizę prawną dotyczącą legalności i zasadności umowy? Jeśli tak, jakie były jej wyniki?
4. Jakie mogą być konsekwencje finansowe i organizacyjne dla instytucji kultury oraz jej działalności w przypadku stwierdzenia nieważności umowy? 5. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje podjąć działania mające na celu kontynuację działalności muzeum w innej formule prawnej? Ze względu na znaczenie sprawy dla polityki kulturalnej państwa oraz dbałości o pamięć historyczną i tożsamość narodową, proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii. Z poważaniem Paweł Sałek
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.