Interpelacja w sprawie wprowadzenia populacyjnej profilaktyki zakażeń wirusem RSV dla dzieci do 1. roku życia
Data wpływu: 2025-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra zdrowia o powody negatywnej opinii Ministerstwa Zdrowia dotyczącej wprowadzenia populacyjnej profilaktyki zakażeń wirusem RSV dla dzieci do 1. roku życia, argumentując to dowodami na skuteczność i opłacalność takich programów w innych krajach. Wyraża zaniepokojenie brakiem uzasadnienia dla tej decyzji i pyta o plany włączenia nowoczesnego przeciwciała monoklonalnego (nirsewimabu) do programu uodporniania dzieci.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia populacyjnej profilaktyki zakażeń wirusem RSV dla dzieci do 1. roku życia Interpelacja nr 8715 do ministra zdrowia w sprawie wprowadzenia populacyjnej profilaktyki zakażeń wirusem RSV dla dzieci do 1. roku życia Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 17-03-2025 Szanowna Pani Minister, zakażenia RSV są główną przyczyną infekcji dolnych dróg oddechowych u niemowląt i małych dzieci, prowadząc w Polsce do około 20 tysięcy hospitalizacji rocznie w sezonie jesienno-zimowym. Połowa z nich dotyczy dzieci poniżej 1. roku życia.
Obecna profilaktyka, realizowana za pomocą przeciwciała starej generacji (paliwizumabu), obejmuje jedynie wąską grupę dzieci z grup ryzyka – wcześniaki i niemowlęta z wybranymi chorobami współistniejącymi, które stanowią zaledwie 4-5% populacji noworodków. Tymczasem dane wskazują, że 95% hospitalizowanych dzieci z powodu RSV to dzieci urodzone o czasie, dotychczas zdrowe, które nie są objęte ochroną.
W większości krajów Unii Europejskiej, a także w USA i Kanadzie, wprowadzono już populacyjne programy profilaktyki RSV z wykorzystaniem nowego, całkowicie humanizowanego przeciwciała monoklonalnego (nirsewimabu), podawanego jednorazowo, co zapewnia ochronę na cały sezon zakażeń. Efekty tych programów są spektakularne – uzyskano zmniejszenie hospitalizacji o 81-94%, a w niektórych przypadkach także redukcję o 70% zakażeń dróg oddechowych wywołanych innymi patogenami. Przykłady płynące z Europy potwierdzają wysoką skuteczność i opłacalność takich działań. W Polsce projekt programu profilaktyki zdrowotnej „Ochrona dzieci w 1.
roku życia przeciwko zakażeniom RSV“, przygotowany przez ekspertów pod kierownictwem prof. Teresy Jackowskiej i złożony w Ministerstwie Zdrowia w czerwcu 2023 roku, został jednak negatywnie zaopiniowany, bez podania szczegółowego uzasadnienia, co budzi zaniepokojenie. Wprowadzenie powszechnej profilaktyki RSV przyniosłoby korzyści nie tylko zdrowotne, ale i ekonomiczne. Koszty jednorazowego podania nowego preparatu są porównywalne lub niższe niż obecne wydatki na wielokrotne podawanie starego przeciwciała dla ograniczonej grupy dzieci, a pozwoliłyby uniknąć tysięcy hospitalizacji, zmniejszając obciążenie systemu ochrony zdrowia.
Dodatkowo ograniczyłoby to koszty pośrednie, takie jak absencja rodziców w pracy czy długotrwałe leczenie powikłań, np. nadwrażliwości oskrzeli u dzieci po ciężkim przebiegu RSV. W obliczu spadającej liczby urodzeń w Polsce szczególna ochrona najmłodszych staje się tym bardziej uzasadniona. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Dlaczego Ministerstwo Zdrowia negatywnie zaopiniowało projekt programu profilaktyki zdrowotnej przeciwko RSV dla dzieci do 1. roku życia, pomimo dowodów na jego skuteczność i opłacalność w innych krajach?
Czy ministerstwo planuje podjęcie działań zmierzających do włączenia nowoczesnego przeciwciała monoklonalnego (nirsewimabu) do programu uodporniania dzieci, np. poprzez aktualizację Programu Szczepień Ochronnych, jak uczyniły to inne kraje UE? Jakie kroki zamierza podjąć resort, aby dostosować polską politykę zdrowotną do standardów europejskich w zakresie profilaktyki RSV, chroniąc wszystkie dzieci do 1. roku życia przed tym poważnym zagrożeniem zdrowotnym? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł Janusz Cieszyński pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z epidemią krztuśca i brakiem zakupu pełnokomórkowych szczepionek DTP, co zagraża krajowemu potencjałowi wytwórczemu. Interpelacja kwestionuje brak zakupu szczepionek pomimo epidemii i domaga się informacji na temat skuteczności różnych typów szczepionek oraz planów zabezpieczenia dostaw na przyszłość.
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.