Interpelacja w sprawie zbyt skomplikowanej procedury odbierania zwierząt właścicielom, którzy się nad nimi znęcają
Data wpływu: 2025-03-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lidia Czechak pyta ministra o to, czy obecne przepisy ustawy o ochronie zwierząt są wystarczające, by chronić dobrostan zwierząt i czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy w związku z sygnalizowanymi przez samorządowców problemami ze zbyt skomplikowaną procedurą odbierania zwierząt znęcającym się właścicielom. Posłanka wyraża obawy, że obecna procedura jest zbyt długa i nie zapewnia szybkiej ochrony zwierzętom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zbyt skomplikowanej procedury odbierania zwierząt właścicielom, którzy się nad nimi znęcają Interpelacja nr 8746 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zbyt skomplikowanej procedury odbierania zwierząt właścicielom, którzy się nad nimi znęcają Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 19-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt reguluje kwestię odbierania zwierząt właścicielom (mowa konkretnie o artykule 7).
W świetle tych uregulowań, w przypadku gdy zwierzę nie jest natychmiastowo odebrane przez policjanta, strażnika gminnego lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt (tylko te podmioty mogą odebrać zwierzę natychmiast), sprawa związana z odebraniem zwierzęcia trafia do wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych sprawa taka musi być prowadzona w całości zgodnie z procedurą przewidzianą w KPA (tj.
zawiadomienie o wszczęciu, zebranie dowodów, możliwość udziału strony w postępowaniu, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych materiałów). Samorządowcy wskazują, że obecne rozwiązania są niewystarczające i nie zapobiegają w odpowiedni sposób cierpieniu zwierząt. Często podmioty, które mogłyby podjąć działania związane z natychmiastowym odebraniem zwierzęcia wolą się ograniczyć do zawiadomienia wójta, burmistrza, prezydenta miasta o fakcie znęcania się nad zwierzęciem.
Procedura odebrania zwierzęcia trwa jednak pewien czas, a przecież kluczowe jest w takich przypadkach szybkie odseparowanie zwierzęcia od właściciela, który się nad nim znęca. W związku ze zgłoszeniem przez samorządowców potrzeby zmiany przepisów w ww. zakresie proszę o odpowiedź na pytania: Czy według ministerstwa obecne przepisy ustawy o ochronie zwierząt wystarczająco chronią dobrostan zwierząt? Czy planowana jest nowelizacja ustawy? Czy ministerstwo zamierza wprowadzić nowe regulacje dotyczące odbierania zwierząt lub zmienić w jakikolwiek sposób obecne rozwiązania? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.