Interpelacja w sprawie zagrożenia dla bezpieczeństwa ciągłości produkcji energii w Elektrowni Siersza
Data wpływu: 2025-03-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Krystian wyraża zaniepokojenie brakiem porozumienia między SRK a Tauronem w sprawie przekierowania wody z wyrobisk do Elektrowni Siersza, co zagraża bezpieczeństwu energetycznemu i ciągłości produkcji energii. Pyta o przyczyny braku umowy, działania ministerstwa w tej sprawie oraz gwarancje dostaw wody dla elektrowni, zwłaszcza w okresie letnim.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożenia dla bezpieczeństwa ciągłości produkcji energii w Elektrowni Siersza Interpelacja nr 8801 do ministra aktywów państwowych w sprawie zagrożenia dla bezpieczeństwa ciągłości produkcji energii w Elektrowni Siersza Zgłaszający: Mariusz Krystian Data wpływu: 23-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie zgłosili się do mnie zaniepokojeni mieszkańcy Trzebini i pracownicy Elektrowni Siersza, wskazując na poważny problem związany z niegospodarnością i brakiem decyzji ze strony Spółki Restrukturyzacji Kopalń (SRK).
Sprawa dotyczy pompowni wody na terenie dawnej Kopalni Węgla Kamiennego Siersza. Z tej pompowni SRK odprowadza wodę z wyrobisk pokopalnianych KWK Siersza. Woda ta nadaje się do wykorzystania technologicznego, w tym w produkcji energii elektrycznej w Elektrowni Siersza. Od kilku miesięcy jest gotowe rozwiązanie umożliwiające przekierowanie tej wody do Elektrowni Siersza. Spółka Tauron Wytwarzanie wyremontowała na własny koszt około 500 metrów rurociągu, którego zakończenie znajduje się przy kanale zrzutowym pompowni SRK. Elektrownia mogłaby odbierać wodę, wykorzystywać ją w procesach technologicznych (np.
chłodzeniu), a przy tym jednocześnie poddawać oczyszczeniu. Rozwiązanie to jest logiczne, proekologiczne i korzystne dla obu stron, lecz nie może zostać wdrożone z uwagi na brak podpisania umowy przez SRK. Sprawa była omawiana już w czerwcu 2023 r. w obecności przewodniczącego NSZZ „Solidarność“ oraz prezesa SRK. Strony deklarowały wówczas gotowość do współpracy, jednak od tamtej pory SRK nie wykonała żadnych konkretnych kroków zmierzających do zawarcia umowy z Tauronem. Oburzenie budzi szczególnie fakt, że Tauron zrealizował już część inwestycji, a brak decyzji drugiej strony powoduje niemożność rozpoczęcia jej eksploatacji.
Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że Elektrownia Siersza została pozbawiona alternatywnych źródeł zaopatrzenia w wodę. Wypowiedziana została umowa z przedsiębiorstwem DB Schenker, które dostarczało wodę z byłej piaskowni, a także nie przedłużono umów umożliwiających pobór wody z zalewu oraz rzeki Kozi Bród. W efekcie zakład został pozbawiony dostępu do zasobów wodnych niezbędnych do prowadzenia działalności, zwłaszcza w okresach letnich, kiedy zapotrzebowanie na wodę technologiczno-chłodniczą jest największe.
Ostatecznie, mimo iż wszystkie techniczne i inwestycyjne przeszkody zostały usunięte przez jedną stronę (Tauron), brak jakichkolwiek działań ze strony SRK blokuje wykorzystanie istniejącej infrastruktury, co zagraża bezpieczeństwu energetycznemu i bezpieczeństwu ciągłości produkcji energii w Elektrowni Siersza. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Dlaczego, mimo wcześniejszych deklaracji gotowości współpracy, nie doszło do podpisania umowy między SRK a Tauronem, umożliwiającej przekierowanie wody z wyrobisk do Elektrowni Siersza? 2.
Czy ministerstwo podejmowało jakiekolwiek działania mające na celu doprowadzenie do podpisania umowy między SRK a Tauronem? 3. Czy ministerstwo planuje interweniować w celu wymuszenia efektywnej współpracy między SRK i Tauronem, z uwagi na strategiczne znaczenie Elektrowni Siersza dla regionu i zapewnienie ciągłości produkcji energii elektrycznej? 4. Czy ministerstwo przeprowadziło lub planuje przeprowadzić analizę ryzyka związanego z ograniczeniem dostępu do wody technologicznej w Elektrowni Siersza, zwłaszcza w kontekście funkcjonowania zakładu podczas letnich upałów i zwiększonego zapotrzebowania na energię? 5.
Jeśli ministerstwo jest w posiadaniu ww. analizy ryzyka związanego z ograniczeniem dostępu do wody technologicznej w Elektrowni Siersza, to jakie wnioski i oceny zawiera ta analiza? 6. Czy w obecnych warunkach, przy braku kluczowych umów między Tauronem a SRK, ministerstwo ma gwarancje, że Elektrowni Siersza nie zabraknie wody, zwłaszcza w okresie letnim, do utrzymania ciągłości produkcji energii?
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Interpelacja dotyczy wpływów z akcyzy do budżetu państwa w latach 2024-2026, kwestionując efektywność przepisów i rozbieżności między prognozowanymi a rzeczywistymi dochodami. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z akcyzy, strukturę dochodów oraz planowane działania legislacyjne Ministerstwa Finansów.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.