Interpelacja w sprawie zaleceń raportu "Roboty Medyczne. Stan obecny i przyszłość robotyki w polskim systemie ochrony zdrowia"
Data wpływu: 2025-03-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o ocenę raportu dotyczącego robotyki medycznej i brak strategii wdrożeniowej w Polsce, szczególnie w sektorze publicznym. Pyta również o plany Ministerstwa Zdrowia w zakresie finansowania, rejestru operacji robotycznych i kształcenia personelu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaleceń raportu "Roboty Medyczne. Stan obecny i przyszłość robotyki w polskim systemie ochrony zdrowia" Interpelacja nr 8858 do ministra zdrowia w sprawie zaleceń raportu "Roboty Medyczne. Stan obecny i przyszłość robotyki w polskim systemie ochrony zdrowia" Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 26-03-2025 Szanowna Pani Minister, w dniu 14 marca 2025 roku podczas X Kongresu Wyzwań Zdrowotnych w Katowicach zaprezentowano raport „Roboty medyczne. Stan obecny i przyszłość robotyki w opiece zdrowotnej w Polsce” przygotowany przez Instytut INNOWO na zlecenie Izby POLMED.
Raport ten wskazuje, że robotyka medyczna jest jednym z najdynamiczniej rozwijających się obszarów w ochronie zdrowia na świecie, znajdując zastosowanie nie tylko w chirurgii, ale także w ortopedii, neurologii czy rehabilitacji. Doświadczenia międzynarodowe wskazują na korzyści płynące z wykorzystania robotyki medycznej, takie jak mniejsza inwazyjność zabiegów, większa precyzja operacji, a także odciążenie personelu medycznego. W efekcie pacjenci szybciej wracają do zdrowia, a ryzyko powikłań ulega znacznemu zmniejszeniu.
Jednocześnie słychać głosy wskazujące na to, że nieprawidłowe korzystanie z systemów robotowych może prowadzić do poważnych powikłań, a nawet śmierci pacjenta. Niestety, jak wskazuje raport, w Polsce rozwój robotyki medycznej hamowany jest przez brak jednolitego systemu finansowania i strategii wdrożeniowej. Szpitale, szczególnie publiczne, nie mają określonych jasnych ram pozyskania finansowania, co sprawia, że technologia ta pozostaje głównie domeną sektora prywatnego. Ponadto brakuje rejestrów operacji robotycznych, które w innych krajach służą do monitorowania jakości i efektywności procedur.
W kontekście powyższego zwracam się z następującymi pytaniami: Jak ministerstwo ocenia postulaty wspomnianego raportu? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje opracowanie kompleksowej strategii rozwoju robotyki medycznej w Polsce, określającej kierunki wdrażania tej technologii w placówkach publicznej ochrony zdrowia? Czy ministerstwo ma spójną strategię działania w zakresie finansowania zakupu i utrzymania robotów medycznych w placówkach publicznych? Czy ministerstwo planuje stworzenie ogólnopolskiego rejestru operacji robotycznych, który umożliwiłby monitorowanie jakości i efektywności tych procedur?
Jakie działania są podejmowane w zakresie kształcenia i doskonalenia zawodowego lekarzy oraz pozostałego personelu medycznego w dziedzinie obsługi robotów medycznych? Czy planowane jest włączenie procedur z wykorzystaniem robotyki medycznej do koszyka świadczeń gwarantowanych i określenie zasad ich finansowania przez Narodowy Fundusz Zdrowia? Jak ministerstwo ocenia potencjał robotyki medycznej w kontekście długoterminowej efektywności kosztowej systemu ochrony zdrowia? Czy planowane jest nawiązanie współpracy z innymi krajami europejskimi w zakresie wymiany doświadczeń i dobrych praktyk związanych z wdrażaniem robotyki medycznej?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu wsparcia polskich ośrodków naukowych i przedsiębiorstw w rozwoju własnych rozwiązań z zakresu robotyki medycznej? Czy ministerstwo planuje zwiększyć dostępność zabiegów z wykorzystaniem robotyki medycznej dla pacjentów korzystających z publicznego systemu ochrony zdrowia? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł Janusz Cieszyński pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z epidemią krztuśca i brakiem zakupu pełnokomórkowych szczepionek DTP, co zagraża krajowemu potencjałowi wytwórczemu. Interpelacja kwestionuje brak zakupu szczepionek pomimo epidemii i domaga się informacji na temat skuteczności różnych typów szczepionek oraz planów zabezpieczenia dostaw na przyszłość.
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.