Interpelacja w sprawie ponownego przeliczenia wcześniejszych emerytur
Data wpływu: 2025-03-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa pyta o ponowne przeliczenie wcześniejszych emerytur po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem potencjalnych zmian do wybranych roczników i brakiem jasnych informacji o procesie przeliczenia. Pyta o zakres przeliczenia, datę wejścia w życie przepisów i procedurę składania wniosków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ponownego przeliczenia wcześniejszych emerytur Interpelacja nr 8893 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ponownego przeliczenia wcześniejszych emerytur Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 28-03-2025 21 października 2024 roku skierowałam interpelację do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ponownego przeliczenia emerytur po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 roku. Chodzi oczywiście o osoby, które złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 roku.
W odpowiedzi udzielonej przez podsekretarza stanu pana Sebastiana Gajewskiego wybrzmiał nie tylko fakt braku publikowania wyroku TK, ale, tu cytuję: „Zniesienie mechanizmu potrącania wynikającego z art. 25 ust. 1b wobec ubezpieczonych z roczników innych niż 1953 skutkowałoby tym, że wcześniejsi emeryci korzystaliby ze sztucznej kapitalizacji wartości emerytury powszechnej. Mimo pobierania dotychczasowego świadczenia i nieodprowadzania składek staliby się beneficjentami opóźnienia daty przejścia na emeryturę w nowym systemie”.
W ostatnim zdaniu odpowiedzi na interpelację otrzymałam zapewnienie o poinformowaniu odrębnym pismem o podjęciu przez MRPiPS dalszych działań i propozycji rozwiązań. Tymczasem w publikacjach prasowych można przeczytać, że proponujecie jednak Państwo zmiany w tym zakresie, które mają objąć kobiety urodzone w latach 1954–1959 oraz mężczyzn urodzonych w latach 1949–1952.
W związku z tym kieruję pytania w imieniu tych osób: Czy dokonacie Państwo ponownego ustalenia wysokości nowej emerytury, a także czy ponowne przeliczenie nastąpi wyłącznie od momentu złożenia wniosku, bez uwzględniania waloryzacji rocznych kapitału początkowego i składek na koncie ubezpieczonego? Ponadto czy ponowne przeliczenia nastąpią z automatu, czy każdy ubezpieczony będzie musiał złożyć stosowny wniosek w ZUS-ie? Proszę jeszcze o informację: Kiedy nowe przepisy wejdą w życie i kiedy może nastąpić ponowne przeliczenie świadczeń emerytalnych?
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.