Interpelacja w sprawie problemów przy wdrażaniu rejestru zawodów medycznych
Data wpływu: 2025-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie problemów z wdrażaniem rejestru zawodów medycznych, zwracając uwagę na trudności urzędów wojewódzkich z interpretacją przepisów i brak jasnych kryteriów oceny kwalifikacji, co prowadzi do utraty prawa do pracy przez osoby z wieloletnim doświadczeniem. Pyta o plany ministerstwa dotyczące uporządkowania procesu oceny kwalifikacji, ułatwienia pracy urzędom wojewódzkim i ewentualnej nowelizacji ustawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie problemów przy wdrażaniu rejestru zawodów medycznych Interpelacja nr 8962 do ministra zdrowia w sprawie problemów przy wdrażaniu rejestru zawodów medycznych Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 01-04-2025 Szanowna Pani Minister, na podstawie ustawy z dnia 17 sierpnia 2023 roku o niektórych zawodach medycznych częściowo sformalizowano wykonywanie niektórych zawodów medycznych, takich jak np.
elektroradiolog, technik masażysta, opiekun medyczny czy technik farmaceutyczny, ustanawiając obowiązek posiadania odpowiedniego wykształcenia oraz wpisu do Centralnego Rejestru Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego jako warunków niezbędnych do utrzymania prawa do wykonywania zawodu medycznego. Załącznik do ww. ustawy dość wąsko wymieniał niezbędne wykształcenie, jakim musi legitymować się osoba ubiegająca o wpis, a jednocześnie dokonywanie wpisów do rejestru powierzono wojewodom.
W efekcie szybko okazało się, że urzędy wojewódzkie zostały zasypane licznymi wnioskami o wpis osób, które od lat wykonywały zawody określone w ustawie i posiadały wykształcenie w tym zakresie, dodatkowe kursy oraz doświadczenie i staż pracy niezbędne do profesjonalnego wykonywania wskazanych zawodów, a jednocześnie nie spełniały wąskich kryteriów wskazanych przez ustawodawcę w załączniku, np.
kierunku ukończonych przez nie studiów, często sięgających 15 lat wstecz w czasach, gdy nikt nie mógł przewidzieć dzisiejszej regulacji, nazywał się inaczej niż ten, który ustawodawca przewidział w załączniku do ustawy, pomijając wykaz niezbędnych umiejętności i kompetencji. W praktyce sprawiło to, że ludzie utrzymujący się ze swoich zawodów od 10 czy 15 lat stracili prawo do ich wykonywania z powodu różnicy w nazwie ukończonego kierunku studiów.
Urzędy wojewódzkie zostały pozostawione same sobie z problemem interpretacji przepisów w zderzeniu z pakietami dokumentów przesyłanymi przez wnioskodawców, ponieważ nie ma żadnych szczegółowych wskazówek interpretacyjnych - ani formalnie w ustawie czy załączniku, ani w formie ogólnej opinii ministerstwa. Nie ma także żadnej ścieżki do szybkiego uzyskania opinii w sprawie indywidualnej.
Najwyraźniej problem ten dostrzeżono, ponieważ 20 marca 2025 roku Sejm uchwalił poprawkę do ustawy przedłużającą prawo do pracy osobom, które jeszcze nie uzyskały wpisu, o kolejne 6 miesięcy do września 2025, co nie usuwa jednak w żaden sposób przyczyn problemu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia ma zamiar uporządkować sprawę oceny posiadanych kwalifikacji niezbędnych do wpisu do rejestru?
Jak ministerstwo ma zamiar ułatwić urzędom wojewódzkim przeprowadzanie analiz kwalifikacji i przyspieszyć procedurę uzyskania wpisu? Czy istnieją - a jeśli tak, to na jakim etapie są - prace zmierzające do nowelizacji ustawy w celu usunięcia jej błędów? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie nieprawidłowości w studiach podyplomowych dających kwalifikacje nauczycielskie, gdzie uczelnie oferują programy niespełniające standardów, a absolwenci są wprowadzani w błąd. Pyta o działania ministerstw w celu zapewnienia odpowiedniego nadzoru i ochrony słuchaczy przed nieuczciwymi praktykami.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.