Interpelacja w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych w związku z uciążliwością hałasu
Data wpływu: 2025-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki w sprawie ograniczeń dostępu do boisk sportowych z powodu hałasu oraz o planowane działania wspierające samorządy w rozwiązywaniu tego problemu. Wyrażają obawę o ograniczanie aktywności fizycznej i brak satysfakcjonujących rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych w związku z uciążliwością hałasu Interpelacja nr 9169 do ministra sportu i turystyki w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych w związku z uciążliwością hałasu Zgłaszający: Dorota Marek, Joanna Frydrych Data wpływu: 10-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w wielu gminach w całej Polsce narasta problem związany z funkcjonowaniem ogólnodostępnych boisk sportowych, szczególnie tych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej.
Coraz częściej dochodzi do konfliktów pomiędzy mieszkańcami, którzy skarżą się na nadmierny hałas związany z intensywnym użytkowaniem boisk, a osobami korzystającymi z tych obiektów — dziećmi, młodzieżą, a także dorosłymi. Hałas wynikający z gry, okrzyków, używania sprzętu sportowego czy nagłośnienia może być dla okolicznych mieszkańców istotnym źródłem dyskomfortu, a w przypadku długotrwałego oddziaływania — negatywnie wpływać na jakość życia, wypoczynek, a nawet zdrowie.
W odpowiedzi na te skargi niektóre samorządy podejmują decyzje o ograniczeniu godzin funkcjonowania boisk lub ich czasowym zamykaniu, starając się godzić potrzeby różnych grup społecznych. Rodzi to jednak uzasadnione obawy o ograniczanie prawa do aktywności fizycznej i zdrowego stylu życia, szczególnie wśród młodzieży. Niestety, takie sytuacje często prowadzą do dalszej eskalacji napięć i braku satysfakcjonujących rozwiązań dla żadnej ze stron.
Ostatnio media informowały o przypadku, w którym sąd nałożył na jedną z gmin karę finansową za niewdrożenie skutecznych działań ograniczających hałas, a konsekwencje prawne mogły nawet objąć prezydenta miasta, któremu groził areszt. Sytuacja ta pokazuje, że problem ten wymaga szerszego, systemowego podejścia oraz wsparcia merytorycznego i legislacyjnego ze strony administracji rządowej. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz.
1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych wynikających z uciążliwości hałasu dla mieszkańców? Czy ministerstwo planuje opracowanie zaleceń lub dobrych praktyk dla samorządów dotyczących lokalizacji, projektowania i użytkowania boisk w sposób pozwalający na pogodzenie potrzeb użytkowników z prawem mieszkańców do spokoju i wypoczynku? Czy przewiduje się wsparcie (np. finansowe lub doradcze) dla gmin w zakresie modernizacji boisk pod kątem redukcji hałasu, np.
poprzez zastosowanie ekranów akustycznych, nawierzchni tłumiących dźwięk czy rozwiązań architektonicznych? Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska resortu oraz informacji na temat ewentualnych działań planowanych w tej sprawie. Z poważaniem Dorota Marek Posłanka na Sejm RP
Posłanka Joanna Frydrych interweniuje w sprawie braku świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich, analogicznych do tych przyznanych sołtysom. Pyta o plany nowelizacji ustawy z 2023 roku, analizę finansową oraz stanowisko ministerstwa wobec postulatów środowisk samorządowych w tej sprawie.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.