Interpelacja w sprawie audytu TVP w likwidacji w zakresie produkcji i nadania sygnału debaty Rafała Trzaskowskiego w Końskich
Data wpływu: 2025-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jacek Sasin interpeluje w sprawie zaangażowania TVP w likwidacji w relacjonowanie debaty Rafała Trzaskowskiego, zarzucając brak neutralności i jawne wsparcie kandydata. Pyta o decyzje, koszty, umowy i procedury związane z transmisją, kwestionując bezstronność działania TVP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie audytu TVP w likwidacji w zakresie produkcji i nadania sygnału debaty Rafała Trzaskowskiego w Końskich Interpelacja nr 9296 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie audytu TVP w likwidacji w zakresie produkcji i nadania sygnału debaty Rafała Trzaskowskiego w Końskich Zgłaszający: Jacek Sasin Data wpływu: 14-04-2025 Szanowna Pani Minister, w dniu 11 kwietnia 2025 roku Telewizja Polska SA w likwidacji („TVP w likwidacji”) relacjonowała debatę („debata”) zorganizowaną przez sztab wyborczy kandydata Platformy Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego. Transmisja odbyła się w godzinach tzw.
prime time bez oznaczenia, że stanowiła materiał kampanijny. TVP w likwidacji to publiczny nadawca, finansowany z pieniędzy polskich podatników, jego obowiązkiem jest zachowanie neutralności i niezależności w relacjonowaniu wydarzeń politycznych, szczególnie zgodnie z postanowieniami ustawy o radiofonii i telewizji. Nadanie relacji z debaty zorganizowanej przez sztab jednego z kandydatów, zwłaszcza z partii rządzącej, to jawne wsparcie dla tego kandydata, co stanowiło rażące naruszenie zasad równości, bezstronności, obiektywizmu i niezależności mediów publicznych.
W związku z tym, że działalność TVP w likwidacji pozostaje w Pani Minister obszarze odpowiedzialności, wnoszę o wskazanie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Kto w TVP w likwidacji podjął decyzję o nadaniu relacji z debaty? Wnoszę jednocześnie o ujawnienie kompletu dokumentacji stanowiącej podstawę do podjęcia wszelkich decyzji korporacyjnych oraz kopii tych decyzji. 2. Jakie działania jako Minister KiDN podjęła Pani w zeszłym tygodniu w związku z publicznie dostępną informacją, że rządowe media angażują się bezpośrednio w kampanię Rafała Trzaskowskiego?
Czy zwróciła się Pani do Rady Nadzorczej TVP w likwidacji w celu przeciwdziałania temu procederowi? Czy podjęła Pani jakiekolwiek działania kontrolne, audytowe lub wyjaśniające? Czy dokonała Pani Minister jakichkolwiek działań administracyjnych? Czy przeciwnie - udawała Pani, że się nic nie dzieje? 3. Jakie umowy zostały zawarte przez TVP w likwidacji w związku z nadaniem debaty? Wnoszę o ujawnienie kompletu umów i doręczenie mi kopii. 4. Jakie koszty zostały poniesione przez TVP w likwidacji w związku z organizacją i transmisją debaty? Wnoszę o szczegółowe zestawienie wraz z podaniem podstawy prawnej i kontraktowej (np. umowa) wydatkowania.
Jak te środki zostały przydzielone? Czy pochodziły one z regularnego budżetu, czy z innych źródeł? 5. Kto uczestniczył w uzgodnieniach dotyczących debaty? Wnoszę o ujawnienie kompletu notatek służbowych, protokołów i wszelkich innych dokumentów potwierdzających przebieg procesu decyzyjnego w ramach organizacji TVP w likwidacji. 6. Jak TVP w likwidacji uzasadnia swoją decyzję o zaangażowaniu się w debatę w świetle obowiązujących przepisów prawnych dotyczących publicznych mediów, w szczególności w zakresie zachowania neutralności i równości dostępu do mediów? 7.
Czy istnieją procedury w TVP w likwidacji dotyczące selekcji wydarzeń do transmisji, zwłaszcza w godzinach prime time? Jeśli tak, to wnoszę o ujawnienie i kopię tych dokumentów oraz wskazanie wypełnienia tych regulacji przy nadaniu debaty. Dodatkowo czy ostatnio nastąpiły jakieś zmiany w tych procedurach? 8. Czy są jakieś wytyczne lub polityki regulujące selekcję wydarzeń politycznych do nadawania na TVP? Jeśli tak, to czy zostały one przestrzegane w tym przypadku? Jeśli nie, to dlaczego odstąpiono od ich przestrzegania? 9. Czy byli jacyś sponsorzy lub zewnętrzne źródła finansowania związane z tą transmisją? Jeśli tak, to proszę o szczegóły.
Czy TVP w likwidacji zbadała te kwestię przed zaangażowaniem się w debatę? Dla uniknięcia wątpliwości wnoszę, by odpowiedzi zostały udzielone na każde z powyższych pytań, w sposób kompletny, uporządkowany z poparciem w dokumentach załączonych do odpowiedzi. Wnoszę o udostępnienie pełnej dokumentacji związanej z debatą, w tym protokołów posiedzeń, na których podejmowano decyzje, kopii umów, faktur oraz wszelkich innych dokumentów, które posiada TVP w likwidacji lub Minister KiDN. Jeżeli na dziś brakuje Pani Minister jakichkolwiek danych – wnoszę o pozyskanie ich od TVP w likwidacji. Z wyrazami szacunku Jacek Sasin Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Jacek Sasin interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji Warsztatów Wagonów Kolejowych sp. z o.o. w Łapach, spowodowanej wielomilionowymi zaległościami ze strony PKP Cargo. Pyta ministra infrastruktury o podjęte działania w celu ochrony miejsc pracy i zapewnienia regulowania zobowiązań wobec WWK Łapy.
Poseł Jacek Sasin pyta o plany Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej dotyczące zapewnienia dedykowanych środków dla Podlasia i Polski Wschodniej w nowej perspektywie unijnej 2028-2034, wyrażając obawy o pogłębienie różnic rozwojowych w tych regionach. Domaga się informacji o działaniach rządu w negocjacjach z KE oraz planach wsparcia dla regionów przygranicznych.
Poseł Jacek Sasin pyta o tryb realizacji zarządzenia dotyczącego reorganizacji nadleśnictw w Puszczy Białowieskiej i jej zgodność z zobowiązaniami międzynarodowymi RP, wyrażając obawę, że reorganizacja wpłynie na system zarządzania obiektem światowego dziedzictwa UNESCO. Poseł kwestionuje, czy przeprowadzono odpowiednie analizy wpływu reorganizacji na skuteczność ochrony Puszczy i czy zapewniono udział społeczeństwa w procesie decyzyjnym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.