Interpelacja w sprawie zniszczenia ekosystemu jeziora Świętajno Narckie
Data wpływu: 2025-04-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie zniszczeń ekosystemu jeziora Świętajno Narckie spowodowanych działalnością prywatnego inwestora i brakiem reakcji odpowiednich instytucji. Pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o podjęte i planowane działania w tej sprawie, w tym o kontrolę decyzji wodnoprawnej i środowiskowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zniszczenia ekosystemu jeziora Świętajno Narckie Interpelacja nr 9368 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zniszczenia ekosystemu jeziora Świętajno Narckie Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 17-04-2025 Szanowna Pani Minister, pragnę zwrócić uwagę na poważne zaniechania w zakresie ochrony środowiska naturalnego w obrębie jeziora Świętajno Narckie w gminie Jedwabno. W wyniku prowadzonej działalności przez prywatnego inwestora – spółkę JGT Majalis sp. z o.o.
zarządzającą hotelem Natura Mazur – doszło do obniżenia poziomu wód jeziora Świętajno Narckie o około 0,5 metra, co wywołało zniszczenie siedlisk ptactwa wodnego, zanikanie trzcinowisk, osuszanie linii brzegowej oraz znaczną degradację chronionych siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Ostoja Napiwodzko-Ramucka. W opinii biegłych, przekazanej również do prokuratury, wykazano wyraźny wpływ poboru wody ze studni głębinowej nr 3 zlokalizowanej przy hotelu na system wodny jeziora, z którym ujęcie to ma łączność hydrogeologiczną.
Pomimo oczywistego ryzyka ekologicznego wójt gminy Jedwabno zaniechał przeprowadzenia oceny oddziaływania inwestycji na środowisko, a pozwolenie wodnoprawne zostało wydane na podstawie wadliwych i niezweryfikowanych danych zawartych w operacie hydrogeologicznym. Mimo zgłoszeń kierowanych w tej sprawie do RDOŚ, Wód Polskich oraz władz samorządowych, instytucje te uchylały się od podjęcia działań. Wiele wskazuje na to, że działalność inwestora prowadzona jest w sprzeczności z przepisami dotyczącymi ochrony przyrody, prawa wodnego oraz obszarów Natura 2000.
Skala zniszczeń, do których doszło na wspomnianym obszarze, wymaga natychmiastowej reakcji. Jezioro Świętajno Narckie to nie tylko dobro narodowe, ale również istotny element lokalnego ekosystemu i tożsamości regionu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska ma wiedzę na temat zaistniałych zniszczeń ekosystemu jeziora Świętajno Narckie i jakie działania zostały lub zostaną w tej sprawie podjęte?
Czy planowana jest kontrola wydania decyzji wodnoprawnej przez Starostwo Powiatowe w Nidzicy oraz decyzji środowiskowej przez wójta gminy Jedwabno? Czy ministerstwo zamierza zainicjować zmianę przepisów lub wytycznych w zakresie oceny oddziaływania na środowisko dla inwestycji realizowanych na obszarach chronionych, by uniknąć podobnych zaniedbań w przyszłości? Czy rozważane jest cofnięcie pozwolenia wodnoprawnego lub ograniczenie poboru wody przez inwestora do czasu ustalenia pełnych skutków hydrologicznych dla jeziora Świętajno Narckie?
Czy w związku z przedłożoną opinią biegłych z marca 2025 r., wskazującą jednoznaczny związek między działalnością inwestora a degradacją środowiska, ministerstwo planuje skierowanie sprawy do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, Najwyższej Izby Kontroli lub innych organów? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Kluczowym elementem jest wprowadzenie podejścia opartego na ryzyku w całym łańcuchu dostaw wody, od ujęcia, przez uzdatnianie, aż po dystrybucję. Ustawa ma na celu poprawę powszechnego dostępu do bezpiecznej wody pitnej oraz ochronę zdrowia ludzi przed skutkami zanieczyszczeń wody.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.