Interpelacja w sprawie opracowania i opublikowania jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w związku z przerwaniem ciąży w 36. tygodniu w szpitalu w Oleśnicy
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o legalność przerwania ciąży w 36. tygodniu w szpitalu w Oleśnicy oraz o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wydania jednoznacznych wytycznych i kontroli w tej sprawie. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych regulacji i potencjalnymi nadużyciami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opracowania i opublikowania jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w związku z przerwaniem ciąży w 36. tygodniu w szpitalu w Oleśnicy Interpelacja nr 9393 do ministra zdrowia w sprawie opracowania i opublikowania jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w związku z przerwaniem ciąży w 36. tygodniu w szpitalu w Oleśnicy Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 18-04-2025 Szanowna Pani Minister, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie przerwania ciąży w 36. tygodniu, przeprowadzonego w szpitalu w Oleśnicy. Zgodnie z informacjami medialnymi, w szpitalu powiatowym w Oleśnicy przeprowadzono zabieg przerwania ciąży w 36. tygodniu. Lekarka zastosowała metodę indukcji asystolii płodu, polegającą na podaniu chlorku potasu do serca płodu. Lekarka podkreśliła, że zabieg był zgodny z prawem i wynikał z przesłanek medycznych. W sprawie tej pojawiły się jednak kontrowersje i wątpliwości prawne.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje opracowanie i opublikowanie jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w zaawansowanym stadium, w szczególności po 24. tygodniu? Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa, dopuszczalne jest przeprowadzenie zabiegu przerwania ciąży w 36. tygodniu ciąży, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie kontroli w szpitalu w Oleśnicy oraz w innych placówkach, które udzielały świadczeń pacjentce, w celu wyjaśnienia okoliczności tego przypadku?
Czy w ocenie ministerstwa ten przypadek wskazuje na potrzebę nowelizacji obowiązujących przepisów w celu ich doprecyzowania - tak by wykluczyć ewentualne nadużycia lub sprzeczne interpretacje? Z poważaniem Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.