Interpelacja w sprawie przedłużających się opóźnień w wypłatach środków z Programu Inwestycji Strategicznych
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o przedłużające się opóźnienia w wypłatach środków z Programu Inwestycji Strategicznych dla gmin i powiatów, co powoduje paraliż lokalnych inwestycji. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych informacji i destabilizacją planów inwestycyjnych samorządów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przedłużających się opóźnień w wypłatach środków z Programu Inwestycji Strategicznych Interpelacja nr 9396 do ministra finansów w sprawie przedłużających się opóźnień w wypłatach środków z Programu Inwestycji Strategicznych Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 18-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie przedłużających się opóźnień w wypłatach środków z Programu Inwestycji Strategicznych, których beneficjentami są setki gmin i powiatów w całym kraju.
Zgłaszają się do mnie przedstawiciele samorządów, którzy informują o znacznych opóźnieniach w wypłacie promes, nawet w przypadku projektów ocenionych pozytywnie i formalnie zatwierdzonych. W niektórych przypadkach przetargi są zawieszone lub anulowane, a wykonawcy nie mają pewności co do finansowania zadań. Taka sytuacja skutkuje paraliżem lokalnych inwestycji - od modernizacji dróg i szkół po wodociągi i oczyszczalnie ścieków. W związku z tym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Ile projektów z Programu Inwestycji Strategicznych zatwierdzonych w poprzednich edycjach wciąż oczekuje na wypłatę środków?
Czy ministerstwo planuje rewizję listy projektów zatwierdzonych przez poprzedni rząd, a jeśli tak, według jakich kryteriów? Jakie są przyczyny opóźnień w przekazywaniu promes finansowych do jednostek samorządu terytorialnego? Czy przewidywana jest kontynuacja Programu Inwestycji Strategicznych w nowej formule, a jeśli tak, kiedy i według jakich zasad? Czy rząd przewiduje rozwiązania pomostowe dla gmin, które już zawarły umowy z wykonawcami, ale nie otrzymały jeszcze środków? Brak jasnych informacji i odwlekanie decyzji skutkują destabilizacją planów inwestycyjnych i napięciem we współpracy samorządów z lokalnymi przedsiębiorcami.
Z poważaniem Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.