Interpelacja w sprawie wypowiedzi wiceminister zdrowia Katarzyny Kacperczyk dotyczącej zdrowia, suwerenności państwa oraz organizacji systemu na nieprzewidywalne czasy
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o interpretację wypowiedzi wiceminister zdrowia dotyczącej powiązania zdrowia z suwerennością państwa i organizacji systemu ochrony zdrowia na czasy kryzysowe. Wyraża zaniepokojenie możliwym podporządkowaniem polityki zdrowotnej celom strategicznym państwa i domaga się szczegółowych informacji na temat planowanych zmian i przygotowań na sytuacje kryzysowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi wiceminister zdrowia Katarzyny Kacperczyk dotyczącej zdrowia, suwerenności państwa oraz organizacji systemu na nieprzewidywalne czasy Interpelacja nr 9425 do ministra zdrowia w sprawie wypowiedzi wiceminister zdrowia Katarzyny Kacperczyk dotyczącej zdrowia, suwerenności państwa oraz organizacji systemu na nieprzewidywalne czasy Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 18-04-2025 Szanowna Pani Minister, wiceminister Katarzyna Kacperczyk, podczas X Kongresu Wyzwań Zdrowotnych, poruszyła kwestie postrzegania zdrowia w kontekście szerszej strategii państwa oraz konieczności reorganizacji systemu ochrony zdrowia.
Pani Minister stwierdziła, że „zdrowie, jak nigdy wcześniej, wyszło poza wymiar tylko usług publicznych i takiego indywidualnego sektorowego postrzegania i stało się elementem szerszej strategii suwerenności państwa, współpracy międzynarodowej”.
Jednocześnie podkreśliła potrzebę stworzenia „lepiej zorganizowanego systemu na takie przewidywalne czasy, który pozwoli reagować w sytuacjach kryzysowych – czy to jest pandemia, czy to są konflikty, czy to są inne katastrofy naturalne”, dodając, że „system musi chodzić jak w zegarku, zabezpieczać potrzeby pacjentów i na czas stabilizacji, ale też przygotowywać na czasy pełne niepokojów i nieprzewidywalności”. Ta wypowiedź wywołuje liczne pytania dotyczące zarówno strategicznej koncepcji Ministerstwa Zdrowia, jak i konkretnych zamierzeń dotyczących funkcji polskiego systemu ochrony zdrowia.
Szczególnie istotny jest przyszły kierunek działań oraz planowane zmiany strukturalne w organizacji służby zdrowia w kraju. Szczególnie interesujące jest powiązanie kwestii zdrowotnych z niezależnością państwową oraz dostosowaniem systemu do działania w warunkach kryzysowych. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Co dokładnie miała na myśli Pani Minister Kacperczyk, wskazując, że zdrowie stało się elementem szerszej strategii suwerenności państwa?
Czy oznacza to, że polityka zdrowotna będzie w większym stopniu podporządkowana celom strategicznym państwa, takim jak bezpieczeństwo narodowe czy niezależność gospodarcza? Jakie konkretne działania są planowane w tym zakresie? W jaki sposób zdrowie jest obecnie postrzegane jako element współpracy międzynarodowej? Czy resort zdrowia planuje intensyfikację współpracy z innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi w celu wzmocnienia systemu ochrony zdrowia, a jeśli tak, to w jakich obszarach? Co kryje się pod pojęciem „lepiej zorganizowanego systemu na nieprzewidywalne czasy”?
Czy chodzi o zmiany strukturalne w obecnej organizacji ochrony zdrowia, czy też o nowe mechanizmy zarządzania kryzysowego? Proszę o wskazanie, jakie konkretne problemy w obecnym systemie resort zamierza rozwiązać w ramach tej reorganizacji. Jakie szczegółowe plany i działania Ministerstwo Zdrowia zamierza wdrożyć, aby system ochrony zdrowia był w stanie „chodzić jak w zegarku” zarówno w czasach stabilizacji, jak i w sytuacjach kryzysowych? Czy przewiduje się np. zwiększenie rezerw strategicznych, rozbudowę infrastruktury medycznej, czy też rozwój kadr?
Jakie kroki są podejmowane, aby przygotować system na „czasy pełne niepokojów i nieprzewidywalności”? Czy resort dysponuje analizami lub prognozami dotyczącymi potencjalnych zagrożeń, na które system powinien być gotowy, i czy może się nimi podzielić? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.