Interpelacja w sprawie przypadków niszczenia zabytkowych budynków na przykładzie nastawni PKP Chojnice
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o dewastację zabytkowego budynku nastawni PKP w Chojnicach w związku z montażem banerów reklamowych oraz o działania konserwatora zabytków w tej sprawie. Wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji na zniszczenie zabytku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przypadków niszczenia zabytkowych budynków na przykładzie nastawni PKP Chojnice Interpelacja nr 9456 do ministra infrastruktury, ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie przypadków niszczenia zabytkowych budynków na przykładzie nastawni PKP Chojnice Zgłaszający: Michał Kowalski Data wpływu: 22-04-2025 W marcu 2024 roku w Chojnicach dokonano otwarcia zabytkowego dworca PKP po generalnym remoncie. Było to wielkie wydarzenie, szeroko promowane w mediach.
W ramach remontu nie odnowiono jednak zabytkowego budynku nastawni, który znajduje się przed głównym budynkiem dworca po prawej stronie przy dworcowym placu od wjazdu. Budynek nastawni, jego uszkodzone ściany zostały zakryte banerami wielkoformatowymi ilustrującymi wygląd dworca PKP sprzed wielu lat, kiedy był jednym z najpiękniejszych budynków w Chojnicach. Budynek nastawni jest również zabytkiem, a mimo tego w jego rozsypujących się ścianach (cegłach, z których są zbudowane) nawiercono wiele otworów, by zamontować banery wielkoformatowe. Nikt do tej pory nie wyjaśnił dlaczego niszczono ściany zabytkowego budynku nastawni.
Wojewódzki konserwator zabytków również nie udzielił odpowiedzi. Nie usunięto również metalowych kołków i linek. Dlatego wnioskuję od udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Urząd Miejski w Chojnicach występował o zgodę na dokonanie nawierceń w ścianie budynku nastawni? Czy taką zgodę uzyskał? Czy o taką zgodę występowały Polskie Koleje Państwowe i czy ją uzyskały? Czy wojewódzki konserwator zabytków dokonywał wizji lokalnej miejsca oraz instalacji baneru wielkoformatowego? Czy wojewódzki konserwator zabytków kontroluje obiekty zabytkowe w Chojnicach?
Czy i kiedy była taka kontrola budynku nastawni przy dworcu PKP w Chojnicach i czy sporządzono protokół, w którym znalazły się zapisy o metalowych kołkach przykręconych do ściany i metalowych linkach pomiędzy tymi kołkami? Czy w jakikolwiek sposób wojewódzki konserwator zabytków interweniował u burmistrza miasta Chojnice w sprawie nawierconych otworów i uszkodzeń ściany nastawni? Jakie kary są przewidziane, kiedy ktoś dokona takich czynności wobec zabytkowych budynków?
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Poseł interpeluje w sprawie zbyt długiego czasu oczekiwania na komisję lekarską w postępowaniu o przyznanie świadczenia wspierającego, co utrudnia dostęp do tego świadczenia osobom niepełnosprawnym. Pyta o przyczyny opóźnień i plany ministerstwa dotyczące skrócenia tego czasu.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Poseł pyta o możliwość sprowadzenia do Polski sztandaru 1. Batalionu Strzelców z Londynu, który jest ważnym symbolem historycznym Chojnic. Pyta również o działania ministerstwa w tej sprawie, warunki przekazania sztandaru i potencjalne wsparcie dla tej inicjatywy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.