Interpelacja w sprawie protestu w obronie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
Data wpływu: 2025-04-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki protestuje przeciwko działaniom Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uważa za niszczące dla Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II, oraz zarzuca celowe ataki polityczne na tę instytucję. Pyta o przyczyny tych działań i nierówne traktowanie fundacji w porównaniu z innymi organizacjami współpracującymi z ministerstwem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie protestu w obronie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu Interpelacja nr 9526 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie protestu w obronie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 23-04-2025 Radom, 8.04.2025 r. Szanowna Pani Minister, w związku z podjętymi przez ministerstwo działaniami zmierzającymi do unicestwienia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św.
Jana Pawła II w Toruniu: - protestuję przeciwko niszczycielskim działaniom ministerstwa skierowanym wobec instytucji kultury upamiętniającej dziedzictwo duchowe i kulturowe św.
Jana Pawła II oraz jego wizję historii Polski; - żądam zaprzestania nękania bezzasadnymi pozwami Fundacji Lux Veritatis, która wraz z MKiDN jest współzałożycielem Muzeum „Pamięć i Tożsamość”; - wzywam do odblokowania w trybie pilnym środków finansowych przyznanych na dokończenie prac dotyczących wystawy stałej w muzeum; - oczekuję pilnie na umożliwienie przyszłym pokoleniom Polaków czerpania z bogatego dziedzictwa największego z Polaków, które to dziedzictwo ujęte jest w eksponatach i przesłaniu prezentowanych w muzeum.
Jest to jedna z nielicznych sytuacji w historii Polski, kiedy obywatele organizują protest obywatelski w obronie muzeum przed polskim ministerstwem kultury. Jak wiemy, apele w obronie muzeum nie płyną jedynie z kraju, ale również od naszych rodaków mieszkających na całym świecie. Jako członek sejmowej Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu oceniam Państwa działania uderzające w Muzeum „Pamięć i Tożsamość” jako celowe, bezprawne ataki polityczne wymierzone w organizację katolicką, którą chcecie zniszczyć tylko i wyłącznie na polityczne zlecenie Donalda Tuska, polegające na uderzaniu w Rodzinę Radia Maryja.
W czasie, kiedy niszczycie muzeum poświęcone św. Janowi Pawłowi II, opinię publiczną obiegają informacje o tym, że tzw. Jaś Kapela – postać skrajnie wulgarna i patologiczna – otrzymał od ministerstwa wysokie stypendium. Jednocześnie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego podjęło się finansowania Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie, które potocznie zwane jest „muzeum Trzaskowskiego”, a w którym sprzedawane są obsceniczne materiały przeznaczone dla dzieci. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego powinno służyć polskiej kulturze i polskiemu dziedzictwu narodowemu, a nie antykulturze i ojkofobii.
Proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Ile jednostek kultury jest współprowadzonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i organizacje pozarządowe? Proszę o pełną listę, wraz z datą zawarcia umowy i rocznymi kosztami ze strony ministerstwa. 2. Ile jednostek kultury jest współprowadzonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i jednostki samorządowe? Proszę o pełną listę, wraz z datą zawarcia umowy i rocznymi kosztami ze strony ministerstwa. 3. Dlaczego celem ataku stało się akurat Muzeum „Pamięć i Tożsamość”? 4. Czy ataki te są inspirowane przez polityków koalicji rządowej? 5.
Za rządów Zjednoczonej Prawicy budżet na kulturę został zwiększony o 112%, a liczba współprowadzonych instytucji, w tym muzeów, o 50% - z 73 do 139. O ile procent wzrósł budżet na kulturę od 13 grudnia 2023 roku? Czy obecne władze Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego uważają, że można z fundacją Wałęsy prowadzić ECS, ze Stowarzyszeniem Żydowski Instytut Historyczny – Polin, ale nie można współpracować z Fundacją Lux Veritatis w celu stworzenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II? Dlaczego?
Takie działania jawnie wpisują się w program zapisany przez Sławomira Nitrasa, dotyczący „opiłowywania katolików”, czyli systemowej dyskryminacji grupy osób ze względu na wyznawaną religię. Dziś, mając władzę, możecie to robić, ale żadna władza – nawet dyktatorska – nie trwa wiecznie. Dariusz Matecki
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Przedstawiony tekst to sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie 100. rocznicy śmierci kardynała Edmunda Dalbora. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Projekt uchwały ma na celu uczczenie pamięci kardynała Dalbora. Tekst nie zawiera informacji o zmianach prawnych, a jedynie informuje o procesie legislacyjnym projektu uchwały.