Interpelacja w sprawie udostępnienia listy beneficjentów wydatków na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku
Data wpływu: 2025-04-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interpeluje w sprawie wydatków na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku, kwestionując ich zasadność i prosząc o udostępnienie listy beneficjentów. Wyraża zaniepokojenie doniesieniami o niegospodarnym wydatkowaniu środków publicznych i domaga się przejrzystości w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie udostępnienia listy beneficjentów wydatków na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku Interpelacja nr 9556 do ministra rozwoju i technologii w sprawie udostępnienia listy beneficjentów wydatków na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 25-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o pilne udzielenie szczegółowych informacji w związku z niepokojącymi doniesieniami dotyczącymi wydatkowania środków publicznych na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku.
Wydatki te budzą poważne wątpliwości co do ich zasadności i gospodarności. Pan Minister w swoim wpisie na platformie X z dnia 29 lipca 2024 roku poinformował: „Po analizie dokumentów składamy zawiadomienie do prokuratury w sprawie przeznaczenia w 2023 r. niemal 6 milionów złotych na promocję programów mieszkaniowych. Kontrolerzy NIK poddali już w wątpliwość zasadność tych wydatków. Teraz czas na dalsze wyjaśnienia” [1] .
Z ustaleń Najwyższej Izby Kontroli oraz późniejszych informacji wynika, że całkowita kwota tych wydatków przekroczyła 6,8 mln zł, z czego około 5,8 mln zł przeznaczono na promocję programu „Pierwsze mieszkanie”, w tym „Bezpiecznego kredytu 2%”. NIK uznała te działania za niegospodarne i niecelowe, wskazując na brak analizy konieczności przeprowadzenia kampanii promocyjnej w sytuacji, gdy program cieszył się już dużym zainteresowaniem społecznym. Sprawa została przekazana do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście, która prowadzi postępowanie w sprawie ewentualnych naruszeń prawa.
Mając na uwadze fundamentalną zasadę przejrzystości w wydatkowaniu środków publicznych, zwracam się z prośbą o niezwłoczne udostępnienie szczegółowych danych dotyczących wydatkowania wspomnianych środków publicznych. Uważam, że opinia publiczna powinna wiedzieć, jakie podmioty uzyskały finansowanie ze środków publicznych. Ufam, że Pan Minister podziela moje przekonanie o wadze tej sprawy oraz potrzebie zdecydowanego i szybkiego działania. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kto dokładnie otrzymał środki finansowe w ramach promocji programów mieszkaniowych w 2023 roku? Proszę o podanie nazw podmiotów oraz kwot. Jakie kryteria zastosowano przy wyborze beneficjentów środków przeznaczonych na promocję? Czy przed rozpoczęciem kampanii promocyjnej przeprowadzono analizę jej potrzeby i skuteczności? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tej analizy. Jakie były konkretne działania promocyjne finansowane ze środków publicznych? Kto był odpowiedzialny za nadzór nad wydatkowaniem środków na promocję programów mieszkaniowych?
Czy planowane są działania naprawcze lub zwrot niewłaściwie wydatkowanych środków? A jeśli tak, to kiedy? Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii współpracuje z prokuraturą i NIK w toku prowadzonego postępowania? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów zwiększających przejrzystość podobnych wydatków w przyszłości? A jeśli tak, to kiedy i w jaki sposób? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP [1] https://x.com/krzysztofpaszyk/status/1817808683394388425?s=46
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ma na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących promocji napojów alkoholowych, w szczególności wyrobów winiarskich. Wprowadza definicje wydarzeń enokulinarnych i przekazów informacyjno-kulturalnych, aby odróżnić działania edukacyjne od komercyjnej promocji. Ustawa umożliwia sprzedaż alkoholu na odległość, ale pod ścisłymi warunkami, takimi jak weryfikacja wieku, oznakowanie przesyłki i osobisty odbiór. Ma to wspierać rozwój sektora winiarskiego i turystyki kulinarnej przy jednoczesnym zachowaniu ochrony zdrowia publicznego i małoletnich.