Interpelacja w sprawie II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy - komponentu "KPO dla kultury"
Data wpływu: 2025-04-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek pyta o szczegóły organizacji i realizacji II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy - komponentu "KPO dla kultury", w tym o regulamin, terminy, komunikację i nadzór. Wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością procesu, nawiązując do problemów z I naborem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy - komponentu "KPO dla kultury" Interpelacja nr 9646 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy - komponentu "KPO dla kultury" Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 30-04-2025 Szanowna Pani Ministro, w związku z wątpliwościami, jakie pojawiają się w przestrzeni publicznej wokół II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy – komponentu „KPO dla kultury” uprzejmie proszę o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących organizacji i realizacji tego procesu.
W szczególności proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Kto jest autorem regulaminu/regulaminów II naboru w ramach programu „KPO dla kultury” i czy ww. regulamin został opracowany samodzielnie przez operatora programu (NIMiT), zlecony (jeśli tak, to komu), czy też opracowany we współpracy z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego? Kiedy ogłoszony zostanie nabór wniosków do II edycji programu? Ile czasu przewidziano na zgłaszanie wniosków od momentu ogłoszenia naboru i procedury wnioskowania?
Ile osób liczy zespół odpowiedzialny za obsługę wniosków oraz komunikację z wnioskodawcami w ramach II naboru i jakie kwalifikacje merytoryczne posiadają członkowie tego zespołu oraz w jaki sposób zostali oni wyłonieni? Jakie zasady, procedury komunikacji NIMiT z wnioskodawcami i beneficjentami II naboru zostały przyjęte przez NIMiT? Jakie zasady, procedury komunikacji NIMiT ze stypendystami I naboru, którzy przedłużyli realizację swoich projektów stypendialnych, zostały przyjęte przez NIMiT? Jakie kanały komunikacji obecnie są aktywne? Kto ze strony MKiDN będzie odpowiedzialny za nadzór nad realizacją projektu oraz komunikacją z NIMiT?
Czy odesłano/zniszczono komisyjnie weksle przesłane przez osoby, które zrezygnowały z realizacji swoich projektów stypendialnych/grantowych w ramach I naboru? Jeśli nie, to na kiedy taka procedura jest planowana i jak dokładnie będzie wyglądać i z czego będzie wynikał sposób procedowania wobec ww. dokumentów? Kto pełni funkcję koordynatora zespołu ds. KPO dla kultury? Jakie kwalifikacje merytoryczne posiada ta osoba i w jaki sposób została wyłoniona? Jak wyglądają obecne zasady komunikacji i nadzoru (MKiDN nad NIMiT) między Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego a Narodowym Instytutem Muzyki i Tańca w kontekście realizacji programu?
Czy opracowano procedury bieżącej weryfikacji sytuacji, zagrożeń dla realizacji programu i reagowania MKiDN w NIMiT w celu uniknięcia sytuacji implozji programu, jak w I naborze? W jakich sytuacjach instytucje te utrzymują bieżący kontakt w kontekście programu KPO? Ile osób będzie zaangażowanych w ocenę wniosków złożonych w ramach II naboru i jakie mają one kompetencje i doświadczenie oraz według jakiej procedury zostały wybrane? Na jakim etapie znajduje się obecnie ocena sprawozdań z projektów zrealizowanych w ramach I edycji programu?
Jakie zmiany w koordynacji programu lub sposobie jego komunikacji zaszły od czasu I naboru lub są planowane do wdrożenia? Z uwagi na wagę poruszanych kwestii oraz zainteresowanie społeczne transparentnością procesu przyznawania środków z KPO dla sektora kultury zwracam się z prośbą o możliwie pilną i szczegółową odpowiedź. Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.