Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej
Data wpływu: 2025-05-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lidia Czechak pyta o plany nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej, aby wprowadzić obowiązek podpisywania wniosków, argumentując to potrzebą zapobiegania nadużyciom i poprawy przejrzystości. Wyraża obawę co do anonimowości wniosków i jej wpływu na efektywność pracy urzędów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej Interpelacja nr 9688 do ministra cyfryzacji w sprawie konieczności nowelizacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 02-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, obecnie obowiązujące przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie wymagają, aby wniosek o udostępnienie informacji publicznej był podpisany. Może być on składany anonimowo, również za pomocą poczty elektronicznej z niezweryfikowanego adresu e-mail.
Taki stan prawny, choć wynika z konstytucyjnie gwarantowanego prawa do informacji (art. 61 Konstytucji RP), prowadzi w praktyce do licznych nadużyć, takich jak: składanie fałszywych, złośliwych, powtarzalnych lub pozornych wniosków, masowe zapytania generowane automatycznie, które dezorganizują pracę urzędów, trudność w ustaleniu, czy wniosek pochodzi od osoby fizycznej, organizacji społecznej czy instytucji, brak możliwości kontaktu zwrotnego z wnioskodawcą w razie konieczności doprecyzowania wniosku.
W obecnych realiach technologicznych i prawnych, gdzie coraz szersze zastosowanie znajduje kwalifikowany podpis elektroniczny, podpis zaufany (w tym ePUAP), a także możliwość składania dokumentów za pomocą elektronicznych systemów komunikacji, zasadne wydaje się wprowadzenie obowiązku autoryzacji tożsamości wnioskodawcy. Nie oznacza to ograniczenia prawa do informacji publicznej, ale wprowadzenie mechanizmu porządkującego i zwiększającego przejrzystość obrotu informacyjnego. Takie rozwiązanie obowiązuje w wielu państwach Unii Europejskiej i nie narusza ani zasady jawności, ani konstytucyjnych praw obywateli.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: Czy Ministerstwo Cyfryzacji rozważa wprowadzenie zmian legislacyjnych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, które przewidywałyby obowiązek podpisania wniosku (odręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym)? Czy znane są ministerstwu przypadki nadużyć polegających na masowym, anonimowym lub pozornym składaniu wniosków o dostęp do informacji publicznej? Czy, w opinii ministerstwa, dopuszczalne byłoby ograniczenie składania wniosków wyłącznie do tych, które pochodzą od osoby zidentyfikowanej (np. poprzez podpis, profil zaufany, ePUAP)?
Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie przejrzystości oraz skuteczności rozpatrywania wniosków o informację publiczną przez instytucje publiczne? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Posłanka Lidia Czechak interpeluje w sprawie braku bezpieczeństwa na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 12 z drogą gminną w gminie Jaraczewo, gdzie często dochodzi do wypadków. Pyta o analizy bezpieczeństwa, planowane działania poprawy bezpieczeństwa oraz termin podjęcia konkretnych działań infrastrukturalnych.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.