Interpelacja w sprawie wymiany drogomierzy samochodowych
Data wpływu: 2025-05-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Konrad Frysztak interweniuje w sprawie nadużyć związanych z wymianą drogomierzy samochodowych, gdzie manipuluje się przebiegiem pojazdów. Pyta, czy Ministerstwo Infrastruktury jest świadome problemu i czy planuje wprowadzić przepisy zapobiegające takim praktykom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wymiany drogomierzy samochodowych Interpelacja nr 9771 do ministra sprawiedliwości w sprawie wymiany drogomierzy samochodowych Zgłaszający: Konrad Frysztak Data wpływu: 08-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ramach prowadzonego dyżuru poselskiego zgłosił się do mnie mieszkaniec, który zaproponował doprecyzowanie przepisów pozwalających na wymiany drogomierzy samochodowych. Jego zdaniem obecne prawo pozwala na nadużycia i podaje konkretny przykład auta, w którym doszło do wymiany drogomierza.
Według wyborcy, który zgłosił się do mojego biura poselskiego, w czerwcu 2021 roku wspomniany samochód miał przebieg na poziomie 338 751 km. W październiku 2021 roku przeprowadzono wymianę drogomierza, a jego odczyt wskazywał 117 069 km. W czerwcu 2022 roku odczyt drogomierza wskazywał 128 301 km. Obecnie auto wystawione jest na sprzedaż z przebiegiem około 150 000 km. Takie postępowanie można uznać za próbę oszukania potencjalnego kupca, bowiem nie ma on pełnych informacji co do realnego przebiegu auta.
Zdaniem mieszkańca, który przedstawił cały problem, celem zmiany przepisów miałoby być doprecyzowanie, że w przypadku wymiany drogomierza diagnosta, przed dokonaniem wpisu do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, ma obowiązek upewnić się, że wskazanie wymienionego drogomierza nie jest niższe niż ostatnio zanotowana wartość odczytana przy okazji kontroli technicznej pojazdu w okręgowej stacji kontroli pojazdów lub podczas kontroli Policji. Zdaniem wyborcy obecnie diagności nie muszą tego robić. W związku z tym zadaję pytania i proszę o udzielenie informacji: 1. Czy w Ministerstwie Infrastruktury są znane ww.
przypadki związane z wymianami drogomierzy samochodowych? 2. Jeśli tak, to czy obecne regulacje prawne ograniczają tego typu praktyki? 3. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych przepisów, które ukrócą podobne praktyki? 4. Jeśli tak, to na jakim etapie są obecnie prace legislacyjne? Z góry dziękuję za odpowiedź na pytania i udzielenie informacji. Z poważaniem Konrad Frysztak Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o datę nabycia nowych uprawnień pracowniczych przez pracowników sektora finansów publicznych w związku z nowelizacją Kodeksu pracy, zwłaszcza w kontekście nagród jubileuszowych i wliczania okresów działalności gospodarczej i umów cywilnoprawnych do stażu pracy. Poseł wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów, która pozbawia pracownika nagrody jubileuszowej.
Poseł pyta ministerstwo o powody opóźnienia w podniesieniu algorytmu finansowania warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz o termin publikacji i szczegóły nowego algorytmu. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i niepewnością w funkcjonowaniu WTZ.
Poseł Frysztak zwraca uwagę na problem niedostępności badań profilaktycznych raka piersi w Radomiu i powiecie radomskim, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia limitów finansowania dla poradni i zakontraktowania nowych placówek. Podkreśla, że obecne terminy oczekiwania na badania są niedopuszczalnie długie.
Poseł Konrad Frysztak pyta Ministra Zdrowia o zakres kontroli Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej (PIF) w zakresie recept farmaceutycznych, zwłaszcza w kontekście podważania decyzji farmaceutów. Domaga się wyjaśnienia podstaw prawnych oraz skali kontroli i nieprawidłowości w tym obszarze.
Poseł Konrad Frysztak interweniuje w sprawie braków kadrowych w centrach powiadamiania ratunkowego 112 i pyta o możliwość wprowadzenia dodatków finansowych dla operatorów za pracę w niedziele, święta oraz w porze nocnej, aby poprawić sytuację kadrową. Pyta o poziom wakatów i uzasadnienie ewentualnych decyzji negatywnych w sprawie dodatków.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.