Interpelacja nr 9817

Poseł pyta o działania ministerstwa w celu przyspieszenia znoszenia ograniczeń w zagospodarowaniu przestrzennym na terenach pogórniczych po zakończeniu eksploatacji węgla brunatnego w Tomisławicach oraz o systemowe rekompensaty dla poszkodowanych mieszkańców. Podkreśla negatywne skutki społeczne i gospodarcze związane z ograniczeniami inwestycyjnymi i spadkiem wartości nieruchomości.

Poseł Bartosik alarmuje o dramatycznym spadku poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego i pyta o działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej sprawie, w szczególności w kontekście zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego. Domaga się podjęcia pilnych działań naprawczych i uwzględnienia zmian klimatycznych w polityce wodnej.

Poseł interpeluje w sprawie wysokich kosztów energii elektrycznej dla OSP, które są obciążane taryfą C, właściwą dla przedsiębiorstw. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby umożliwić OSP korzystanie z taryfy G, przewiduje wprowadzenie ulg lub dotacji, uwzględniając specyfikę ich działalności.

Poseł Bartosik interweniuje w sprawie wielomiesięcznych opóźnień w wypłatach środków z programu "Czyste Powietrze" dla firm wykonawczych, co prowadzi do problemów finansowych i upadłości. Pyta o konkretne działania ministerstwa w celu rozwiązania problemu zatorów płatniczych i usprawnienia procedur wypłat.

Interpelacja dotyczy potencjalnej sprzedaży masła z polskich rezerw strategicznych czeskiej firmie i ewentualnego braku kontroli nad dalszym losem tych produktów. Posłowie pytają, czy to prawda i czy rząd planuje zmiany w procedurach, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.

Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.

Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).

Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.