Interpelacja w sprawie STOART
Data wpływu: 2025-05-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Foltyn pyta o powody odwołania Zarządu STOART i zawieszenia jego członków, sugerując, że mogło to być związane z planowanym zgłoszeniem korupcji do CBA. Domaga się wyjaśnień w sprawie nadużyć w STOART i nacisków na stowarzyszenie w kontekście konkursu na inkasenta tantiem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie STOART Interpelacja nr 9823 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie STOART Zgłaszający: Bronisław Foltyn Data wpływu: 12-05-2025 Szanowna Pani Minister, w dniu 18 kwietnia 2025 r. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego złożyło wniosek o odwołanie wszystkich aktywnych członków Zarządu STOART oraz zawiesiło ich w pełnieniu funkcji.
Z doniesień prasowych oraz wypowiedzi publicznych zawieszonych członków Zarządu możemy dowiedzieć się, że bezpośrednim powodem zawieszenia Zarządu jest fakt, że Zarząd planował złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do Centralnego Biura Antykorupcyjnego w sprawie korupcji wobec STOART. Jesienią 2024 r. w Stowarzyszeniu wykryto poważne nadużycia, dokonane przez byłego dyrektora biura STOART, który został dyscyplinarnie zwolniony. Przeprowadzono w tej sprawie drobiazgowy audyt, a do prokuratury trafiły zawiadomienia w tej sprawie.
Pojawiły się również informacje, że minister Maciej Wróbel próbował wywierać presję, by STOART zrezygnował z ministerialnego konkursu na jednego inkasenta, w sprawie tantiem na rzecz innego podmiotu. Powyższe informacje uzyskane od zawieszonych członków Zarządu STOART są alarmujące. Proszę o wyjaśnienia w tej sprawie i pilną odpowiedź Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na następujące pytania: 1. Jaki jest powód odwołania członków Zarządu STOART? 2. Czy MKiDN posiada wiedzę na temat planowanego złożenia zawiadomienia do CBA przez STOART? Jeśli tak, to jaką? 3.
Czy MKiDN rozważa złożenie zawiadomienia do organów ścigania, dotyczącego nadużyć byłego dyrektora STOART? 4. Czy MKiDN dysponuje audytem wykonanym przez STOART? Jeśli tak, to bardzo proszę o przesłanie kopii audytu na moją skrzynkę pocztową. 5. Na jakim etapie jest konkurs na „jednego inkasenta“ w sprawie tantiem? Ile organizacji zgłosiło się do konkursu i czy był wśród nich STOART?
Poseł pyta o popularność rozliczenia PIT-u kasowego wśród przedsiębiorców w Polsce, szczególnie w odniesieniu do liczby oświadczeń złożonych w urzędach skarbowych w 2025 roku oraz w pierwszym kwartale 2026 roku. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o stopniu wykorzystania tej formy opodatkowania.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.
Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.
Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.