Interpelacja w sprawie sytuacji w gminie Bodzentyn
Data wpływu: 2025-05-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Wawer pyta o sytuację w gminie Bodzentyn, gdzie wprowadzono zarząd komisaryczny z powodu problemów finansowych i paraliżu pracy rady. Pyta o plany Premiera dotyczące długości trwania zarządu, działań naprawczych oraz planowanych zmian legislacyjnych w celu uniknięcia podobnych sytuacji w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji w gminie Bodzentyn Interpelacja nr 9877 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie sytuacji w gminie Bodzentyn Zgłaszający: Michał Wawer Data wpływu: 15-05-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z sytuacją w gminie Bodzentyn, gdzie na mocy rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia 5 grudnia 2024 r. Prezesa Rady Ministrów doszło do zawieszenia organów miasta i gminy Bodzentyn na podstawie art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, a następnie w dniu 8 stycznia 2025 r.
wprowadzono zarząd komisaryczny, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące tej sprawy oraz szerszego kontekstu podobnych sytuacji w Polsce. Sytuacja w Bodzentynie, będąca efektem trudnego stanu finansowego gminy, permanentnego paraliżu pracy organu stanowiącego przez nieuczestniczenie w obradach rady miejskiej części radnych (w tym całego prezydium) oraz nieuchwaleniem programu postępowania naprawczego narzuconego przez regionalną izbę obrachunkową, budzi zrozumiałe zainteresowanie i niepokój mieszkańców.
Zawieszenie w obowiązkach demokratycznie wybranych władz samorządowych oraz wprowadzenie zarządu komisarycznego to rozwiązanie nadzwyczajne, stanowiące daleko idącą ingerencję władzy centralnej w działalność samorządu, które wymaga szczególnej uwagi w kontekście zasad demokratycznego państwa prawa oraz funkcjonowania samorządu terytorialnego jako takiego. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jak długo Pan Premier planuje utrzymać zarząd komisaryczny w gminie Bodzentyn? Wystąpienie jakich przesłanek może wpłynąć na jego ewentualne skrócenie lub przedłużenie?
Jakie konkretne działania planuje komisarz rządowy w celu ustabilizowania sytuacji finansowej i organizacyjnej gminy Bodzentyn? Czy Pan Premier lub Rada Ministrów planują podjęcie prac legislacyjnych mających na celu zmianę przepisów dotyczących zawieszania organów samorządu terytorialnego oraz wprowadzania zarządu komisarycznego? Jeśli tak, jakie kierunki zmian są rozważane? Czy Pan Premier lub Rada Ministrów planują podjęcie prac legislacyjnych mających na celu uniknięcie podobnych przypadków, jak ten bodzentyński, w przyszłości, tzn.
aby nie dochodziło do paraliżu pracy organu stanowiącego gminy przez nieuczestniczenie radnych i/lub prezydium w sesjach rady gminy? Jeśli tak, jakie kierunki zmian są rozważane? Czy Pan Premier lub Rada Ministrów planują podjęcie prac legislacyjnych mających na celu wprowadzenie przepisu umożliwiającego prowadzenie obrad rady gminy przez najstarszego na sali radnego w przypadku obecności na sali ponad połowy radnych, a nieobecności całego prezydium?
Czy Pan Premier lub Rada Ministrów planują podjęcie prac legislacyjnych mających na celu wprowadzenie przepisu pociągającego radnego do odpowiedzialności karnej za niewypełnianie swoich obowiązków, m.in. nieusprawiedliwione nieuczestniczenie w obradach rady lub też niezwoływanie sesji? Zawieszenie demokratycznie wybranych władz samorządowych, choć przewidziane w przepisach, jest rozwiązaniem zasadniczo i dotkliwie ingerującym w zasadę samorządności.
Dlatego istotne jest, aby takie działania były podejmowane z rozwagą, a mieszkańcy otrzymywali pełne informacje na temat przyczyn, planowanych działań naprawczych oraz perspektyw przywrócenia pełnej funkcjonalności organów gminy. Z poważaniem Poseł na Sejm RP Michał Wawer
Posłowie pytają o podstawę prawną publikacji bazy pytań egzaminacyjnych na prawo jazdy, do których prawa autorskie posiada prywatne podmioty. Wyrażają obawy o przejrzystość i legalność wykorzystywania tych materiałów przez obywateli i inne podmioty.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w celu ochrony adresów zamieszkania funkcjonariuszy publicznych pozywających w sprawach cywilnych, w związku z rosnącą falą gróźb i nękania. Proponują wprowadzenie mechanizmu bezpiecznych doręczeń oraz rozważenie szerszych rozwiązań ochronnych, zadając pytania o analizy resortu i koszty wdrożenia.
Interpelacja dotyczy braku rekompensaty finansowej lub czasu wolnego dla strażaków PSP z dodatkiem funkcyjnym za przepracowane godziny ponadnormatywne. Posłowie pytają o statystyki tych godzin, liczbę strażaków z dodatkiem funkcyjnym oraz o ewentualne zmiany w przepisach o wynagrodzeniach.
Posłowie pytają o liczbę pozwoleń na broń do celów kolekcjonerskich i pamiątkowych wydanych i odrzuconych w latach 2011-2026 w poszczególnych województwach, wskazując na niejednolite stosowanie przepisów. Domagają się wyjaśnienia przyczyn różnic w interpretacji przepisów w różnych regionach Polski.
Poseł wyraża zaniepokojenie procesem wywłaszczeń pod CPK, szczególnie w kontekście niskich wycen, braku nieruchomości zamiennych i problemów z dotrzymywaniem terminów wypłat odszkodowań. Pyta ministra o konkretne przypadki nieprawidłowości i proponowane rozwiązania problemów zgłaszanych przez mieszkańców.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.