Interpelacja w sprawie bezkarności gangów czeczeńskich na oczach polskiej Policji oraz braku działań służb państwowych w kwestii ich deportacji i likwidacji
Data wpływu: 2025-05-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o bierność Policji wobec agresji gangów czeczeńskich na kupców w Warszawie oraz o brak działań w zakresie deportacji sprawców i analizy ich powiązań z rosyjskimi służbami. Interpelacja wyraża zaniepokojenie bezkarnością przestępców i brakiem reakcji ze strony państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezkarności gangów czeczeńskich na oczach polskiej Policji oraz braku działań służb państwowych w kwestii ich deportacji i likwidacji Interpelacja nr 9898 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie bezkarności gangów czeczeńskich na oczach polskiej Policji oraz braku działań służb państwowych w kwestii ich deportacji i likwidacji Zgłaszający: Dariusz Matecki, Anita Czerwińska, Andrzej Śliwka Data wpływu: 19-05-2025 Składam interpelację w sprawie dramatycznej sytuacji mającej miejsce w Warszawie przy ul.
Modlińskiej 6D, gdzie polscy i wietnamscy kupcy od miesięcy są zastraszani i fizycznie atakowani przez zorganizowaną grupę tzw. ochroniarzy czeczeńskiego pochodzenia. W świetle doniesień medialnych, relacji świadków, a także relacji parlamentarzystów, sytuacja ta przybiera znamiona całkowitej bezkarności agresorów, bierności polskiej Policji i obojętności organów ścigania.
Według relacji poszkodowanych oraz licznych nagrań wideo i relacji medialnych, gang uzbrojonych mężczyzn z Kaukazu – najprawdopodobniej obywateli Federacji Rosyjskiej czeczeńskiego pochodzenia – od miesięcy bije, zastrasza, gazuje i siłą usuwa legalnie działających kupców z terenu hali targowej. Funkcjonariusze Policji – w obecności których dochodziło do aktów przemocy – nie reagowali, a jedynie biernie obserwowali wydarzenia.
W szczególności bulwersuje fakt, że: Kupcy z Modlińskiej, głównie Polacy i Wietnamczycy, są bici i terroryzowani przez uzbrojonych mężczyzn wyposażonych w kastety, łańcuchy, miotacze gazu, a nawet – jak wynika z relacji – broń palną i narkotyki. Wśród tych osób zidentyfikowano ludzi będących „ochroniarzami“ wynajętymi przez spółkę, która nie jest właścicielem hali, a jedynie podmiotem wynajmującym ją od innego podmiotu.
Kupcy – którzy po tragicznym pożarze hali Marywilska zainwestowali swoje prywatne środki w adaptację nowej przestrzeni – zostali brutalnie wypędzeni ze swojego miejsca pracy, mimo że posiadali orzeczenia sądowe chroniące ich prawa. Policja – zamiast chronić ofiary – opuszcza teren, zostawiając kobiety i seniorów na pastwę czeczeńskich bandytów. Na nagraniach ataki na Polaków i Wietnamczyków mają miejsce na oczach Policji! Z relacji wynika, że grupa czeczeńska działała z pełnym poczuciem bezkarności, co budzi poważne podejrzenia o istnienie „cichej umowy“ między agresorami a władzami porządkowymi.
Istnieją poważne podejrzenia o związki tych grup z rosyjskimi służbami specjalnymi, co – w świetle ostatnich informacji o rosyjskim śladzie w podpaleniu Marywilskiej – powinno automatycznie uruchomić działania Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Szanowny Panie Ministrze, sytuacja, w której w środku stolicy europejskiego państwa funkcjonuje de facto strefa bezprawia kontrolowana przez obcych obywateli o statusie ochroniarzy – ale działających, jak zorganizowana grupa przestępcza – jest absolutnie niedopuszczalna i hańbiąca dla państwa polskiego.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego Policja nie reagowała na przemoc fizyczną i napaści ze strony uzbrojonych Czeczenów, mimo obecności funkcjonariuszy na miejscu? Czy zostały wyciągnięte konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za tę bierność? Czy wobec czeczeńskich sprawców przemocy zostały wszczęte postępowania karne, a jeśli tak, to ilu z nich zostało zatrzymanych, oskarżonych, bądź deportowanych? Czy MSWiA i podległe mu służby analizują powiązania tych osób z rosyjskimi służbami specjalnymi, zwłaszcza w kontekście doniesień o sabotażu i podpaleniu hali Marywilskiej?
Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego prowadzi lub prowadziła działania operacyjne wobec spółki wynajmującej wskazane grupy „ochroniarskie“? Czy osoby dopuszczające się przemocy posiadają legalny status pobytowy na terytorium RP? Czy zostały złożone wnioski o cofnięcie zezwoleń na pobyt lub deportację tych osób? Czy rząd Donalda Tuska zamierza w jakikolwiek sposób przywrócić porządek publiczny w tej części stolicy, gdzie – jak wynika z relacji – Policja w istocie oddała kontrolę nad terenem prywatnej grupie zbrojnej złożonej z cudzoziemców?
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.