Interpelacja w sprawie procedur obowiązujących w zakładach karnych w przypadku podejrzenia zażycia przez osadzonego środków odurzających, na przykładzie śmierci więźnia w Zakładzie Karnym w Czarnem
Data wpływu: 2025-05-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o okoliczności śmierci więźnia w Zakładzie Karnym w Czarnem, w tym procedury w przypadku podejrzenia zażycia narkotyków i interwencje funkcjonariuszy. Wyraża zaniepokojenie i prosi o wyjaśnienia dotyczące przestrzegania procedur i zapobiegania podobnym tragediom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedur obowiązujących w zakładach karnych w przypadku podejrzenia zażycia przez osadzonego środków odurzających, na przykładzie śmierci więźnia w Zakładzie Karnym w Czarnem Interpelacja nr 9994 do ministra sprawiedliwości w sprawie procedur obowiązujących w zakładach karnych w przypadku podejrzenia zażycia przez osadzonego środków odurzających, na przykładzie śmierci więźnia w Zakładzie Karnym w Czarnem Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 26-05-2025 Zwracam się do Pana z prośbą o pilne wyjaśnienie okoliczności tragicznej śmierci Bartłomieja M., która miała miejsce w Zakładzie Karnym w Czarnem.
Zgodnie z uzyskanymi informacjami Bartłomiej M. miał zażyć nieokreślone środki odurzające, po których stracił kontakt z rzeczywistością i został przewieziony do ambulatorium. Następnie, po powrocie do celi, jego stan zdrowia uległ poprawie. Wersje zdarzeń w tym momencie się rozchodzą – jedni twierdzą, że ponownie sięgnął po zakazane środki, inni temu zaprzeczają. Wiadomo jedynie, że funkcjonariusze Służby Więziennej zabrali go ponownie z celi, a po około 20 minutach od tego momentu miały miejsce dramatyczne krzyki oraz wołania o nosze. Ostatecznie wezwano pogotowie ratunkowe, ale mimo reanimacji stwierdzono zgon Bartłomieja M.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie były dokładne przyczyny interwencji funkcjonariuszy Służby Więziennej, którzy ponownie wyprowadzili Bartłomieja M. z celi po jego powrocie z ambulatorium? 2. Czy w trakcie pobytu w zakładzie karnym Bartłomiej M. był poddawany jakimkolwiek badaniom lekarskim lub toksykologicznym? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tych badań. 3. Czy monitoring w Zakładzie Karnym w Czarnem zarejestrował zdarzenia związane z tym tragicznym incydentem? Jeśli tak, proszę o udostępnienie zapisu z monitoringu. 4.
Czy zostały podjęte działania wyjaśniające ze strony prokuratury w sprawie śmierci Bartłomieja M.? Jeśli tak, proszę o podanie stanu tych postępowań. 5. Jakie procedury obowiązują w Zakładzie Karnym w Czarnem w przypadku podejrzenia zażycia środków odurzających przez osadzonego? Czy w tej konkretnej sprawie procedury te zostały w pełni zrealizowane? 6. Czy planowane są jakiekolwiek działania mające na celu wyjaśnienie tego zdarzenia oraz zapobieżenie podobnym tragicznym zdarzeniom w przyszłości w polskich zakładach karnych? 7. Czy miała miejsce sekcja zwłok? Gdzie? Jakie są jej wyniki?
Uprzejmie proszę o szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie, mając na względzie konieczność ochrony życia i zdrowia osób pozbawionych wolności, jak również prawo rodzin zmarłych do pełnej wiedzy o okolicznościach takich zdarzeń.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt dotyczy zmian w składach osobowych trzech komisji sejmowych: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny odwołano poseł Marię Kurowską (PiS) i wybrano poseł Annę Baluch (PiS). W Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwołano posła Bronisława Fołtyna (Konfederacja). Do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wybrano posła Sławomira Ćwika (Polska2050). Celem jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i reprezentacji politycznej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze. Komisja, po rozpatrzeniu projektu (druk nr 1205) na posiedzeniach w dniach 25 czerwca i 15 października 2025 r., wnosi do Sejmu o jego odrzucenie. Oznacza to, że Komisja negatywnie zaopiniowała proponowane zmiany w prawie karnym i prawie o prokuraturze. Projekt, mający potencjalny wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, nie uzyskał rekomendacji Komisji sejmowej.