Interpelacja w sprawie Zespołu doradczego do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2025-05-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, dlaczego w zespole doradczym ds. zmian prawnych w gospodarce wodnej nie ma przedstawicieli organizacji pozarządowych, co przeczy deklaracjom o ich roli. Domagają się wyjaśnień i pytają o możliwość poszerzenia składu zespołu oraz o współpracę ministerstwa z organizacjami ekologicznymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Zespołu doradczego do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 9997 do ministra infrastruktury w sprawie Zespołu doradczego do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Małgorzata Tracz, Daria Gosek-Popiołek, Dorota Olko Data wpływu: 26-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, zarządzeniem nr 7 Ministra Infrastruktury z dnia 26 lutego 2025 r.
powołany został Zespół doradczy do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej. W skład zespołu wchodzą obecnie: 1. Przemysław Koperski – Ministerstwo Infrastruktury; 2. Mateusz Balcerowicz – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie; 3. Stanisław Bodys – Unia Miasteczek Polskich; 4. Tomasz Bujok – Porozumienie Gmin Górskich; 5. Janusz Tomasz Czarnogórski – Związek Samorządów Polskich; 6. Robert Czerniawski – Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej; 7. Bartosz Czyczyn – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów; 8. Witold Filipek – Nadzór Wodny w Kętach; 9.
Roman Gołębiewski – Starostwo Powiatowe we Włocławku; 10. Jakub Gwit – Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Samorządowych; 11. Maciej Humiczewski – Państwowa Rada Gospodarki Wodnej; 12. Marcin Jarzyński – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach; 13. Zbigniew Kledyński – Państwowa Rada Gospodarki Wodnej; 14. Grzegorz Kubalski – Związek Powiatów Polskich; 15. Dariusz Kurzawa – Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego; 16. Stanisław Longawa – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego; 17. Barbara Machowska – Ministerstwo Infrastruktury; 18. Mariusz Marszał – Związek Gmin Wiejskich; 19.
Marta Matusiak – Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim; 20. Anna Mieczowska – Związek Miast Polskich; 21. Tomasz Nesterowicz – Wicewojewoda Lubuski; 22. Monika Niemiec–Butryn – Ministerstwo Infrastruktury; 23. Adam Orzechowski – Ministerstwo Infrastruktury; 24. Krzysztof Osiński – Związek Województw Rzeczypospolitej Polskiej; 25. Bartosz Paprzycki – Unia Metropolii Polskich; 26. Marcin Pawlak – Związek Województw Rzeczypospolitej Polskiej; 27. Andrzej Ryński – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku; 28. Ewa Siddique–Olesiejuk – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów; 29. Andrzej Siudy – Państwowa Rada Gospodarki Wodnej; 30.
Anna Stopa – Ministerstwo Infrastruktury; 31. Bartosz Szczurowski – Ministerstwo Infrastruktury; 32. Piotr Śliwiński – Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej; 33. Cezary Terech – Zarząd Zlewni w Elblągu; 34. Maciej Thorz – Ministerstwo Infrastruktury; 35. Grzegorz Wesołowski – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie; 36. Marcin Wielgolaski – Związek Województw Rzeczypospolitej Polskiej; 37. Marek Wójcik – Związek Miast Polskich; 38. Janusz Zaleski – Państwowa Rada Gospodarki Wodnej; 39. Izabela Zimoch – Państwowa Rada Gospodarki Wodnej.
Jak widać, w skład zespołu nie powołano żadnego przedstawiciela strony społecznej – organizacji pozarządowych, które w ciągu ostatnich lat angażowały się w działania dotyczące poprawy stanu rzek w Polsce. Zwracamy uwagę, że punkt 24 umowy koalicyjnej brzmi: “Strony Koalicji dostrzegają wielki potencjał i zaangażowanie w procesy społeczne organizacji pozarządowych. Organizacje Trzeciego Sektora nie mogą być pomijane i marginalizowane [..]”. Skład zespołu przeczy tym deklaracjom: organizacje pozarządowe zostały całkowicie pominięte, a ich głos został zmarginalizowany. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Dlaczego w składzie zespołu doradczego nie znalazł się żaden przedstawiciel/przedstawicielka organizacji pozarządowych? 2. Czy skład zespołu zostanie poszerzony – zgodnie z wnioskami strony społecznej – o pięciu przedstawicieli strony społecznej? 3. Czy i w jaki sposób Ministerstwo Infrastruktury współpracuje z organizacjami ekologicznymi działającymi w obszarze ochrony ekosystemów wodnych? Z wyrazami szacunku
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.