Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dziękuję za ten projekt. Popieram wszelkie zmiany, które zmierzają do zaostrzenia kar dla piratów drogowych, dla pijanych, naćpanych, dla morderców za kierownicą. Ważne, by te kary faktycznie były dotkliwe, odstraszały i działały prewencyjnie.
W projekcie mamy zapis mówiący o przepadku samochodu, gdy u sprawcy stężenie alkoholu we krwi przekracza 1,5‰. Są też wyjątki od tej reguły w szczególnie uzasadnionych okolicznościach. Rozumiem te okoliczności, sytuacje gdy sprawca nie jest właścicielem auta, które prowadzi, ewentualnie gdy zostało ono zbyte lub uszkodzone. Z projektu wynika też, że sąd orzeka wtedy o nałożeniu obowiązku wpłaty nawiązki na rzecz Skarbu Państwa w kwocie nie niższej niż 5 tys. zł. To jest dużo lepsze rozwiązanie, ponieważ do tej pory była kara w wysokości ceny auta, bo to premiowało tych bogatych. Mam jednak pytanie: Z czego wynika ten dość niski próg nawiązki (Dzwonek), dużo niższy niż wartość aut poruszających się po polskich drogach? Dziękuję. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)