Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Otóż każdy projekt, nad którym tutaj procedujemy, ma konsekwencje, oddziałuje na różne obszary, także na obszar finansów publicznych. W związku z tym kieruję do wnioskodawców, do pani wnioskodawcy pytanie. Czytam, że dopiero w drugim podejściu uzupełniliście państwo uzasadnienie o skutki finansowe projektowanej ustawy. To nie jest tak, że wrzuca się, przepraszam za wyrażenie, projekt, w którym uwzględnia się oczekiwania, nie bacząc na jego skutki.
Zapisaliście państwo w uzupełnionym uzasadnieniu, cytuję: Wejście w życie projektowanej ustawy może spowodować także zwiększenie wydatków z budżetów gmin w związku z określeniem minimalnych stawek za utrzymywanie zwierząt. Nie jest możliwe wskazanie ani oszacowanie wpływu projektowanych zmian na budżety gmin z uwagi na fakt... Itd., itd. Mam pytanie. Czy jeżeli okaże się, że skutki finansowe tego projektu ustawy będą dużym obciążeniem dla budżetów gmin, dzisiaj już napiętych, to gminy mają zrezygnować z finansowania (Dzwonek) części żłobków, przedszkoli, szkół, różnorakich inicjatyw skierowanych szczególnie do młodych ludzi i do seniorów? Być może mają zrezygnować z różnego rodzaju działań poprawiających bezpieczeństwo na drogach? Dlaczego w sposób tak nonszalancki, kompletnie nie biorąc pod uwagę realiów życia, wnosicie państwo pod obrady projekt, który faktycznie w takim wymiarze nadaje się do odrzucenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)