Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myśliwi od wieków stają na straży równowagi między człowiekiem a naturą, a teraz wygląda na to, że politycy Trzeciej Drogi Szymona Hołowni zamierzają ich postawić w roli podejrzanych i w sposób nieustający zmuszać ich do udowodnienia swojej poczytalności. Tutaj wielokrotnie panie posłanki wypowiadały się w sprawie badań opinii publicznej. Myślę, że jest inna grupa społeczna. Po dzisiejszej debacie, po przysłuchaniu się niektórym głosom, myślę, że Polacy w większości by chcieli, żeby inna grupa społeczna przeprowadzała te badania okresowe cyklicznie. Bo wsłuchując się w państwa głos, naprawdę można mieć duże wątpliwości...
(Głos z sali: Psychiatrzy.)
...związane z tym, czy ta poczytalność naprawdę u niektórych występuje, to po pierwsze.
(Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Ale niech pan powie, u kogo nie występuje, by można było podyskutować.)
Po drugie, Polski Związek Łowiecki w sposób jasny i klarowny zmasakrował ten projekt ustawy, wskazując na to, że wiele przepisów, które zostały zaprezentowane w tej ustawie, jest po prostu nielogicznych (Dzwonek) i wrzuca w taki biurokratyczny gąszcz myśliwych.
I teraz odnosząc się do jeszcze jednego elementu, który często w tej debacie był prezentowany, czyli takiej prasówki związanej z tymi tragicznymi wydarzeniami, odsyłam państwa do wypowiedzi pana prezesa Możdżonka, który jasno powiedział, że nie można pomylić człowieka z dzikiem, że jest to linia obrony, że regulamin polowania jest jednoznaczny i precyzyjny. Jeżeli myśliwy ma wątpliwość, nie powinien strzelać.
(Głos z sali: Nie wolno mu strzelać.)
Chcę powiedzieć jedną rzecz. 20 mln polowań - tu pan poseł Ciecióra już o tym mówił - a tych zdarzeń 22. Oczywiście o 22 za dużo, ale one nie mają nic wspólnego z tym, co państwo teraz prezentujecie w tej ustawie.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Andrzej Śliwka:
Dlatego bardzo głęboko wierzę w to, że znajdzie się większość w Sejmie do odrzucenia tego złego projektu. (Oklaski)