Wystąpienie w Sejmie · 11 lutego 2026

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o niekaraniu ochotników broniących wolności i niepodległości Ukrainy (druki nr 1196 i 2189)

Mówi: Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja) · 51. posiedzenie Sejmu, punkt 13. porządku obrad

Dotyczy: druk nr 1196, druk nr 2189

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ustawa o niekaraniu ochotników broniących wolności Ukrainy jest precedensem prawnym i formalnym. Od rozpoczęcia działań wojennych na Ukrainie w lutym 2022 r. rząd PiS - a obecnie rząd Tuska - tolerował, wspierał wszelkie formy uczestnictwa ochotników z Polski w tej wojnie. To trzeba powiedzieć wyraźnie. Przymykano oko na przerzuty przez granicę sprzętu, który podlegał specjalnemu obrotowi.

Oczywiście jest jasne, że przytłaczająca większość społeczeństwa polskiego stanęła w tej wojnie po stronie Ukrainy, ale należy pamiętać, że Polska nie jest stroną w tej wojnie. Nie jest i nie powinna być. Musimy wzmacniać swoje bezpieczeństwo i rozbudowywać potencjał militarny. Prawie puste magazyny amunicyjne, drastyczne braki w uzbrojeniu, nie mówiąc o tym, że nie mamy ciężkiego sprzętu na rozwinięcie mobilizacyjne nowych związków taktycznych, bo wycofywany z linii sprzęt jedzie na Ukrainę - to jest fakt. Umowa o pomocy Ukrainie nie była ratyfikowana, ani jedna, ani druga, a tego wymaga konstytucja.

Dzisiaj zastanawiamy się nad masowym przebaczeniem i puszczeniem w niepamięć przestępstw i wykroczeń odnośnie do służby obywateli Polski w armii Ukrainy. Pytanie, które należy zadać: Czy składali oni przysięgę lub ślubowanie na wierność Ukrainie? Jeżeli tak, to powinny one być z mocy prawa nieważne. Dlatego Konfederacja zgłasza poprawkę, która mówi, że przysięga wojskowa lub ślubowanie na wierność Ukrainie lub narodowi ukraińskiemu złożone przez obywatela polskiego są z mocy prawa nieważne.

Pytanie, które także należy tutaj zadać: Dlaczego dopiero po ponad 3 latach wojny zauważono problem, skoro był on powszechnie znany? Czy takie precedensy mogą zaistnieć w przyszłości? Przypomnę, iż tysiące obywateli Unii Europejskiej pochodzenia muzułmańskiego walczyło w ISIS. Polska nie może iść w tym kierunku. Część osób, które walczyły na Ukrainie, będzie tam nadal walczyła i będzie nadal łamała prawo.

Konfederacja nie będzie blokowała tej ustawy, ale to nie jest kierunkowo dobre rozwiązanie problemu. Polak ma podstawowy obowiązek bronić Polski. Dziękuję bardzo.

Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Andrzej Tomasz Zapałowski