Pytania
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotą projektu jest wprowadzenie sądowej kontroli decyzji prokuratora, który może odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika osoby niebędącej stroną.
W ustawie dalej pozostają jednak bardzo szerokie możliwości działania prokuratora bez udziału pełnomocnika, powołując się na ˝ważny interes śledztwa˝ lub ˝czynności niecierpiące zwłoki˝. Rodzi to obawę, że wprowadzona zmiana będzie pozorna, bo w rzeczywistości powoływanie się na te przesłanki będzie nadużywane.
Dlatego chciałam zapytać, jak często w praktyce stosowany jest dziś art. 87 § 3 Kodeksu postępowania karnego? Jak rząd definiuje pojęcie ˝ważnego interesu śledztwa˝?
Czy w sytuacji, gdy czynności mogą być przeprowadzane bez udziału pełnomocnika przed rozpoznaniem zażalenia, prawo do sądu nie staje się iluzoryczne?
Jakie będą skutki przeprowadzenia czynności bez udziału pełnomocnika, jeśli później sąd uzna, że odmowa była niezasadna? Czy takie dowody będą w pełni wartościowe procesowo?