Pytania
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Deregulacja jest potrzebna, ale deregulacja nie może oznaczać przerzucania na przedsiębiorców ryzyka, które wcześniej ograniczała ustawa.
Ten projekt pozwala udzielać pełnomocnictwa do udziału w zgromadzeniu wspólników spółki z o.o. w formie dokumentowej - czyli w praktyce choćby przez e-mail czy przesłany plik. Tyle że sam rząd przyznaje w OSR, że taka forma nie daje mechanizmów jednoznacznej identyfikacji osoby. Wskazuje ryzyko podszycia się pod wspólnika, użycia jego danych czy posłużenia się zmodyfikowanym albo nieautoryzowanym pełnomocnictwem. W efekcie to spółki mają tworzyć dodatkowe procedury weryfikacyjne.
A jeszcze poważniejsze zastrzeżenie zgłosił prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zwrócił uwagę, że w projekcie nie przewidziano rygoru nieważności za niezachowanie formy dokumentowej. W jego ocenie może to prowadzić do sporów korporacyjnych, a nawet do argumentu, że skuteczne będzie pełnomocnictwo udzielone ustnie. Ministerstwo tej uwagi nie uwzględniło.
Dlaczego rząd, znając ryzyko dotyczące fałszywych pełnomocnictw, nie zdecydował się na prosty bezpiecznik w postaci rygoru nieważności?
Dlaczego koszty weryfikacji oraz ryzyko późniejszych sporów przerzucacie na same spółki i wspólników?