Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Coś kombinujecie tutaj. Ja z uzasadnienia przeczytam: zmiana jest podyktowana dążeniem projektodawców do przeciwdziałania upolitycznianiu i instrumentalnemu traktowaniu kwestii związanych... Tam kilka kwestii jest wymienionych. Punkt na samym końcu: a także powinnością zadośćuczynienia przez nasze państwo wszystkim pokrzywdzonym przez państwo łamiące prawa człowieka.
Wy niejednokrotnie mówicie, że prawo stosujecie tak, jak je rozumiecie. Boję się, że w tym punkcie, tylko w uzasadnieniu, niby to jest mało ważne... Ale: zadośćuczynienia przez nasze państwo wszystkim pokrzywdzonym przez państwo łamiące prawa człowieka... Czy np. nie chodzi wam o to, żeby dać zadośćuczynienie, jakieś medale, a może i finansowe profity tym wszystkim esbekom, którzy zostali pozbawieni emerytur, a teraz je powoli przywracacie? Bo przecież wedle waszych słów: stanowicie tak, jak uważacie (Dzwonek), może to być tak, że były łamane prawa człowieka wobec esbecji i ubecji. (Oklaski)