Panie marszałku, Wysoka Izbo, zgodnie z art. 5 konstytucji Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia bezpieczeństwo obywateli. To zapewnienie bezpieczeństwa z pewnością stanowi priorytet dla sprawnie funkcjonującego państwa, tym bardziej że niejednokrotnie słyszeliśmy, że żyjemy w najbardziej krytycznym momencie od czasu zakończenia II wojny światowej, żyjemy w przedwojennych czasach. Dlatego wszelkie regulacje zmierzające właśnie w takim czasie do zapewnienia lub wzrostu poziomu bezpieczeństwa obywateli wymagają szybkiego, a zarazem precyzyjnego działania ze strony rządu.
W związku z powyższym pragnę zapytać, dlaczego procedowany projekt ustawy jest projektem poselskim, a nie rządowym. Dlaczego narzędziem zachęcającym inwestorów do budowy budowli ochronnych mają być jedynie ulgi podatkowe? Skoro jest to tak ważny aspekt dotyczący naszego bezpieczeństwa, dlaczego nie zaproponują państwo uruchomienia rządowego programu wsparcia budowy takich obiektów? Tym bardziej że mają być one wykonane nie tylko w ramach inicjatywy prywatnej, ale również przez samorządy. (Dzwonek) I na podstawie jakich wyliczeń przyjęto, że przystosowanie nowo budowanych budynków do funkcji ochronnej dla ludności cywilnej zwiększa koszty ich budowy jedynie o 1,5%? Na przykład przystosowanie budynku o wartości 10 mln zł będzie kosztowało jedynie 150 tys. zł. Według samorządowców za tyle nie kupi się drzwi do schronu i systemu wentylacji. Dziękuję. (Oklaski)