Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z obowiązującymi przepisami zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Ta generalna zasada zapisana w Ordynacji podatkowej wskazuje również, że bieg terminu przedawnienia mogą jednak zawiesić określone zdarzenia, np. wszczęcie przez organ postępowania karnoskarbowego. W praktyce organy podatkowe i celno-skarbowe bardzo często stosują ten przepis, co znajduje potwierdzenie w licznym orzecznictwie NSA. Nawet, jak podkreślają podatnicy, jeśli nie ma podstaw do postawienia zarzutów karnoskarbowych, to organ może wszcząć postępowanie i zawiesić termin przedawnienia, co wpływa na wydłużenie czasokresu prowadzonych postępowań. Dlatego wszelkie zmiany przepisów, takie jak te obecnie procedowane, korzystne dla podatników, należy ocenić pozytywnie.
Mając na względzie, z jednej strony, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, u podstaw którego znajduje się zasada płacenia podatków, a nie oczekiwanie, że nastąpi przedawnienie zobowiązania podatkowego, z drugiej strony, brak tolerancji dla trwających, nie chciałbym powiedzieć: w nieskończoność, postępowań (Dzwonek), pragnę zapytać, dlaczego autor projektu zdecydował się na wprowadzenie zróżnicowania okresów przedawnienia ze względu na wysokość ciążących na podatniku zobowiązań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)