Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Drogi Panie Pośle Kaleta! Jeśli pan nie wie...
(Poseł Piotr Kaleta: Bez tych drogich.)
To niedrogi panie pośle Kaleta, jeśli pan nie wie, jak się przesłuchuje osadzonych, to ja panu powiem. Doprowadza się.
(Poseł Piotr Kaleta: Aż się wystraszyłem.)
Jak pan nie wie, to w księgarni sejmowej można znaleźć Kodeks postępowania karnego...
(Poseł Piotr Kaleta: Ale gdzie się doprowadza? Tutaj, do Sejmu?)
...pan to przeczyta i będzie pan wiedział.
(Poseł Piotr Kaleta: To fantastycznie.)
Mam wrażenie, że część obecnych tutaj, na sali, nie do końca wie, o czym w ogóle rozmawiamy. Bo tak naprawdę trzeba powiedzieć, że sąd, wydając zgodę na założenie tzw. podsłuchu w odniesieniu do każdej osoby fizycznej, nie zna narzędzia, jakie będzie wykorzystywane. Tak naprawdę sąd wyraża zgodę, mam wrażenie, na podsłuch rozmów. Słowo klucz tutaj to jest ˝rozmów˝. Co więcej, takie uzasadnienie wniosku jest bardzo krótkie i sąd nie wnika w akta sprawy, czy jest do końca zasadne. Statystycznie większość wniosków jest rozpatrywana pozytywnie.
Oprogramowanie typu Pegasus to nie tylko podsłuch, to nie tylko sprawdzenie, czy osoba rozmawia, z kim rozmawia, o czym rozmawia i co pisze. Jeśli telefon takiej osoby jest chociażby w łazience, to obsługujący takie urządzenie, oprogramowanie ma swoisty live tego, co dzieje się w łazience. Może sobie zrobić zdjęcie, nagrać sobie filmik, co więcej, wrzucić go gdzieś.
(Poseł Piotr Kaleta: Dużo pan na ten temat wie.)
Na pewno nie więcej niż pan, panie pośle Kaleta.
(Poseł Piotr Kaleta: Ja nie wiem nic.)
I tego się nie da zaakceptować, proszę państwa. Jeżeli do tego dołożymy to, w stosunku do kogo był używany Pegasus, to się okazuje, że ta komisja śledcza jest bardzo potrzebna. (Dzwonek) I powiem panu jedną rzecz - jest pan tu jednym z niewielu posłów Prawa i Sprawiedliwości - nie bójcie się tej komisji, bo prawda może was tylko wyzwolić.
(Poseł Piotr Kaleta: Nie, nie, nie.)
Dziękuję. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)