Pytania:
Czy rząd Donalda Tuska przeprowadził rzetelną analizę wpływu tak gwałtownego wzrostu akcyzy na rozwój szarej strefy handlu alkoholem, szczególnie na terenach przygranicznych oraz w Internecie, gdzie łatwo o nielegalne źródła zaopatrzenia?
Uzasadnienie: Eksperci branżowi oraz organizacje gospodarcze alarmują, że drastyczne podwyżki mogą doprowadzić do jeszcze większego odpływu konsumentów do nielegalnych źródeł, co w dłuższym okresie zmniejszy wpływy do budżetu, a zwiększy ryzyko zdrowotne społeczeństwa. Już teraz szara strefa alkoholu jest szacowana na ok. 18 mln l spirytusu rocznie.
Czy Ministerstwo Finansów posiada wiarygodne i aktualne dane empiryczne potwierdzające, że tak znaczący wzrost akcyzy rzeczywiście doprowadzi do spadku spożycia alkoholu wśród grup najbardziej narażonych, a nie tylko do zmiany kanałów dystrybucji?
Jakie konkretnie działania kompensujące dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw zostały przewidziane w związku z podwyżkami, które - jak przyznano w uzasadnieniu - bezpośrednio zwiększą ich obciążenia fiskalne?
Z jakiego powodu rząd zdecydował się na skrócone vacatio legis, skoro zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Donalda Tuska nowelizacje podatkowe miały być wdrażane z odpowiednim wyprzedzeniem i okresem przejściowym?