Proszę o odpowiedź na piśmie.
Projekt stwierdza wprost, że BGK jako jedyny akcjonariusz ˝nie odpowiada za ryzyka˝ SPV i ˝nie jest obowiązany do dokapitalizowania˝ (art. 2 ust. 2-3).
Pytanie: Kto poniesie odpowiedzialność w przypadku strat SPV, jeśli jedyny właściciel (BGK) ustawowo nie odpowiada i nie może dokapitalizować spółki?
SPV może udzielać zamówień bez stosowania Prawa zamówień publicznych (art. 2 ust. 6) - wystarczy jedynie ogłoszenie w BZP.
Pytanie: Jak rząd zamierza zapobiec ryzyku nieprzejrzystych zakupów i potencjalnym nadużyciom, skoro SPV może wydawać środki publiczne poza rygorem PZP, w szerokim zakresie?
W uzasadnieniu zapisano, że decyzje inwestycyjne SPV mają być zatwierdzane większością głosów członków ˝niezależnych od rządu polskiego˝.
Pytanie: Dlaczego środki publiczne, w tym miliardy z pożyczki KPO, które Polacy będą spłacać, mają być inwestowane przez podmiot, na którego decyzje rząd nie ma realnego wpływu?
W uzasadnieniu wskazano, że ustawa jest tworzona wyłącznie po to, by ˝spełnić kamień milowy A12L˝, bez wykazania realnych skutków dla finansów państwa czy sektora bezpieczeństwa.
Pytanie: Czy pośpiech związany z realizacją kamienia milowego KPO usprawiedliwia brak pogłębionych analiz finansowych, ryzyk, kosztów operacyjnych SPV oraz brak konsultacji z branżą obronną i instytucjami nadzorczymi?