Pytania
Jakie merytoryczne i organizacyjne przesłanki zdecydowały o powierzeniu prowadzenia KROPiK Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, skoro jej ustawowe zadania koncentrują się na sektorze rolnym, a psy i koty, poza nielicznymi wyjątkami, nie są zwierzętami gospodarskimi?
Czy resort dysponuje analizą kosztów alternatywnych modeli prowadzenia rejestru, np. przez podmioty prywatne lub Krajową Izbę Lekarsko-Weterynaryjną, co mogłoby znacząco obniżyć wydatki budżetowe na budowę systemu od podstaw przez ARiMR?
Na jakiej podstawie wyliczono limit wydatków z budżetu państwa na poziomie 119,12 mln zł w latach 2026-2035, skoro w OSR przyznano, że brak jest rzetelnych danych dotyczących rzeczywistej wielkości populacji psów i kotów w Polsce?
Czy przeprowadzono analizę wpływu wprowadzenia maksymalnej opłaty za oznakowanie i rejestrację, czyli ok. 50 zł, na dostępność usług weterynaryjnych na obszarach wiejskich, gdzie koszty dojazdu i obsługi mogą przewyższać ustawowy limit?
W jaki sposób projekt chroni obywateli przed niesłusznym nakładaniem kar grzywny za niedopełnienie obowiązków rejestracyjnych, skoro weryfikacja wieku zwierzęcia przez organy kontrolne będzie często niemożliwa lub oparta na subiektywnej ocenie?