Pytania
Dlaczego projektodawca zdecydował się na model ˝nadmiarowej kryminalizacji˝, wykraczający poza minimalne wymogi dyrektywy, nie przedstawiając w uzasadnieniu szczegółowej analizy aksjologicznej i prawnej uzasadniającej takie zaostrzenie odpowiedzialności karnej w polskim porządku prawnym?
Dlaczego projektodawca uznał za ˝niezasadną˝ uwagę Prokuratury Krajowej dotyczącą konieczności doprecyzowania pojęcia ˝przystosowanie do popełnienia przestępstwa˝ oraz strony podmiotowej czynu, co zdaniem doktryny budzi istotne wątpliwości interpretacyjne?
Czy fakt toczącego się wobec RP postępowania naruszeniowego (INFR 2021/2053) był jedynym motywem pośpiesznego procedowania nad zmianami, bez uwzględnienia postulatów środowisk prawniczych dotyczących uporządkowania systemowego całej struktury przestępstw przeciwko ochronie informacji?