Pytania
Na jakich konkretnych analizach ekonomicznych i ekspertyzach prawnych oparto decyzję o wprowadzeniu do art. 3a nowej, odwróconej reguły, zgodnie z którą podstawową formą korespondencji staje się postać elektroniczna, a brak aktywności dotychczasowego odbiorcy (w tym osób starszych czy wykluczonych cyfrowo) skutkuje wymuszeniem formy papierowej na dotychczasowych zasadach bez realnego prawa wyboru przy nowych umowach, o ile odbiorca sam nie złoży stosownego żądania?
Jakie względy systemowe i państwowe uzasadniają odejście w art. 14 i art. 15 projektu ustawy od fundamentalnej rzymskiej zasady: lex retro non agit poprzez nakazanie stosowania nowych, wydłużonych terminów oraz przepisów o jednokrotnej aktualizacji danych do aukcji, które zostały już prawomocnie rozstrzygnięte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy?
Dlaczego w art. 47 ust. 1 a ustawy z dnia 28 lipca 2023 r. decyduje się na drastyczne wydłużenie okresu utrzymania w mocy dotychczasowych przepisów wykonawczych aż do 60 miesięcy, zamiast przygotować nowe, adekwatne akty wykonawcze? Czy takie działanie nie stanowi rażącego zaniedbania legislacyjnego ze strony resortu?