Pytania
Brak konsultacji społecznych. Dlaczego nad tak istotnym projektem, dotykającym wrażliwej sfery opieki nad osobami starszymi i chorymi, procedowano w trybie odrębnym, z pominięciem etapu konsultacji publicznych, a jako jedyne uzasadnienie tego pośpiechu wskazano realizację kamienia milowego KPO (A70G)?
Ukryte koszty dla samorządów. W ocenie skutków regulacji wskazano, że projekt nie niesie za sobą dodatkowych skutków finansowych dla budżetów gmin (0 mln zł wydatków). W jaki sposób nałożenie na samorządy obowiązku monitorowania i oceny usług opiekuńczych, w tym przeprowadzania ankiet i kontroli, ma zostać zrealizowane bez zwiększania nakładów na kadrę pracowniczą ośrodków pomocy społecznej?
Finansowanie szkoleń. Zgodnie z projektowanym art. 50 ust. 4c w przypadku nieukończenia szkolenia z pierwszej pomocy przez osobę wykonującą usługi sąsiedzkie obowiązek organizacji tego szkolenia spoczywa na organizatorze usług (gminie). Z jakich konkretnie środków samorządy mają sfinansować te szkolenia, skoro rząd zakłada brak wpływu na finanse JST?
Bezpieczeństwo podopiecznych. Projekt przewiduje, że osoba wykonująca usługi opiekuńcze musi jedynie złożyć ˝oświadczenie o zdolności pod względem psychofizycznym do świadczenia takich usług˝. Dlaczego zrezygnowano z wymogu przedstawienia zaświadczenia lekarskiego? Czy poleganie wyłącznie na subiektywnym oświadczeniu pracownika nie stwarza realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia bezbronnych, starszych osób?
Bariery biurokratyczne. Projekt rozporządzenia nakłada na ośrodki pomocy społecznej obowiązek prowadzenia kontroli wewnętrznych nie rzadziej niż raz na 6 miesięcy oraz przeprowadzania ankiet oceniających wśród podopiecznych. Czy nie obawiają się państwo, że obciąży to pracowników socjalnych dodatkową pracą czysto biurokratyczną ze szkodą dla rzeczywistej pracy w terenie?