Pytania
Jak projektodawcy odnoszą się do jednoznacznie negatywnego stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego, które wskazały, że nałożenie na PKW funkcji kontrolno-sankcyjnych oraz roli krajowego punktu kontaktowego grozi utratą statusu neutralnego arbitra i może podważyć legitymację przeprowadzanych w Polsce wyborów?
Jakie obiektywne kryteria i procedury weryfikacyjne ma stosować PKW przy ustalaniu podstawy wymiaru kary ˝w drodze oszacowania˝ (art. 14 ust. 10 projektu), biorąc pod uwagę, że organ wyborczy nie posiada zaplecza analitycznego i ekonomicznego do badania rynków cyfrowych?
W jaki sposób projektodawcy ustosunkowali się do zarzutów prezesa UOKiK, który uznał powierzenie mu roli organu nadzorczego wobec podmiotów spoza sfery ochrony konkurencji i konsumentów oraz prowadzącego postępowania na polecenie innego organu za rozwiązanie wadliwe ustrojowo i systemowo?