Pytania
Jakie konkretnie wyroki sądów administracyjnych (proszę o podanie sygnatur akt) stanowią podstawę do twierdzenia zawartego w projekcie, że przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, przewlekłości lub rażącego naruszenia prawa w sprawie wypłat środków z abonamentu dla mediów publicznych?
Czy projektodawcy, formułując zarzuty o bezprawnym wstrzymywaniu wypłat z abonamentu, uwzględnili analizy prawne i ustrojowe dotyczące niejasnego statusu władz jednostek publicznej radiofonii i telewizji postawionych w stan likwidacji?
O jakich dokładnie orzeczeniach wojewódzkich sądów administracyjnych oraz o jakich grzywnach nałożonych na KRRiT mowa w pkt 3 projektu uchwały?
W jaki sposób na potrzeby pkt 3 projektu zdefiniowano subiektywne pojęcia ˝homofobii˝ i ˝mowy nienawiści˝ i na jakich opiniach prawnych oparto ich interpretację w kontekście gwarantowanej konstytucyjnie wolności słowa?
Na jakiej podstawie statystycznej lub dokumentacyjnej użyto w projekcie sformułowania o uchyleniu przez sądy ˝znacznej części kar˝ nałożonych na nadawców przez przewodniczącego KRRiT?
Ile dokładnie decyzji o ukaraniu zostało uchylonych przez sądy, a ile utrzymanych w mocy w omawianym okresie, i jaki procent ogółu spraw z 2025 r. to faktycznie stanowi?
Które konkretnie przepisy Regulaminu Pracy KRRiT zostały przez autorów projektu uznane za niezgodne z ustawą o radiofonii i telewizji?
Jakimi opiniami prawnymi i ekspertyzami dysponowała komisja, formułując wniosek o niezgodności Regulaminu Pracy KRRiT z ustawą?
Kiedy Wojciech Król przestanie być przewodniczącym Rady Mediów Narodowych?
Czy wy w Koalicji Obywatelskiej macie jakiekolwiek poczucie wstydu?