Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szkoda, że projekt nowelizacji nie wymienia szczegółowo rzeczy niebezpiecznych ani nie ustanawia zamkniętego katalogu takich przedmiotów. Nie podaje też definicji przedmiotów niebezpiecznych. Operuje pojęciami ogólnymi, podając jedynie przykłady takich rzeczy. W czasie zagrożeń terrorystycznych czy dywersyjnych to bardzo ważna kwestia. W związku z tym pytanie: Czy rozważano wprowadzenie katalogu lub chociażby definicji rzeczy niebezpiecznych w kontekście wymogu bezpieczeństwa, np. chemikalia, substancje toksyczne, materiały łatwopalne, leki, zamiast pozostawiania tego w gestii oceny znalazcy? Bo w tej sytuacji to znalazca będzie musiał oceniać, co jest bezpieczne, a co nie.
I drugie pytanie: Jakie kryteria prawne mają być zastosowane przy kwalifikowaniu przedmiotów jako niebezpiecznych dla życia lub zdrowia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)