Ta ustawa ma stworzyć nowoczesny rynek kryptoaktywów w Polsce, ale bezpieczny rynek, a nie taki od Sasa do Lasa. Jako przewodnicząca Podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych powiem, że od czerwca ub.r. spotykaliśmy się z osobami, które tym rynkiem się zajmują. Do czego doprowadziły dwa weta prezydenta? Do tego, że 20% inwestorów mówi, że padło ofiarą oszustwa. Brak przyjęcia ustawy - klient nie może wnosić skarg związanych z korzystaniem z usług w zakresie kryptoaktywów. Klient, inwestor nie ma pełnego obrazu kryptoaktywów i ryzyk związanych z inwestowaniem. Posiadacz kryptoaktywów nie ma zagwarantowanego prawa do ich wykupu w środkach pieniężnych.
Przyjęcie ustawy jest konieczne dla bezpieczeństwa rynku. Wejście w życie pierwszej lub drugiej ustawy, które zawetował prezydent, kilka miesięcy temu spowodowałoby, iż zagraniczne podmioty, które nie mają jeszcze licencji MiCA w żadnym państwie (Dzwonek), a Zondacrypto jest takim podmiotem, byłyby wykreślone z polskiego rejestru działalności w zakresie walut wirtualnych. I ostatnia kwestia: Zondacrypto po wejściu w życie polskiej ustawy łamałaby najważniejszą unijną zasadę, czyli prowadziłaby działalność bez wymaganego prawem zezwolenia.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Poseł Krystyna Skowrońska:
Zawetowana polska ustawa przewidywała w art. 121 zapis: kto nie będąc do tego uprawnionym, prowadzi działalność związaną ze świadczeniem usług w zakresie kryptoaktywów, podlega grzywnie do 5 mln zł lub karze pozbawienia wolności do lat 5 albo obu karom łącznie. Tak byłby zabezpieczony inwestor. (Oklaski)