Pan minister odpowiedział, panie marszałku, na zadawane pytania, ale ja chciałabym odnieść się do kontekstu tej naszej dyskusji.
Po pierwsze, dziękuję za wszystkie głosy, bo nie było takiej debaty i takich pytań na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, kiedy nad projektem dotyczącym podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych i akcyzy od papierosów elektronicznych procedowaliśmy. To po pierwsze.
Mówicie państwo o podatkach i o systemie wnoszenia projektów dotyczących nowych podatków. Chciałabym przypomnieć, że w okresie od 2015 r. do 2023 r. wprowadzono 22 nowe podatki i niekiedy w jednym miesiącu kilka nowych podatków wchodziło do przestrzeni publicznej, czyli przedsiębiorcy musieli się z tym zmierzyć.
Jeżeli mówimy o optymalizacji podatkowej, to jest rzecz normalna, ale tu mówimy o takim stylu prowadzenia działalności, który w sposób przemyślany wprowadza rozwiązania czy produkty, tak aby nie podlegać stawce podatku akcyzowego od e-papierosów. I jeżeli chodzi o uszczelnienie tego systemu, jeżeli mówimy o luce VAT-owskiej, o obchodzeniu zapłaty podatku akcyzowego, to w tym uzasadnieniu wskazano, Krajowa Administracja Skarbowa wskazała, w jaki sposób obchodzono przepisy i ile kontroli wykazało obchodzenie tych przepisów. Mam nadzieję, że uszczelnienie stawek podatku akcyzowego w tym przypadku da pożądany skutek, taki, jakiego oczekują wnioskodawcy.
I jeszcze o jednym. Nie rozmawialiśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o kosztach zdrowotnych związanych z papierosami, z nikotyną. Trudno to określić, ale sami państwo doskonale wiecie, że jeżeli rozmawiamy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych czy Komisji Zdrowia, na sali sejmowej, to mówimy o środkach, które są potrzebne dla Narodowego Funduszu Zdrowia na zdrowie, a są to znaczące pieniądze. W okresie ostatnich 3 lat możemy mówić o pieniądzach w wysokości ok. 80 mld zł.
A zatem skąd pieniądze? Przecież pieniądze pochodzą z podatków, które są przeznaczane i rozdzielane na najróżniejsze potrzeby, które są w budżecie. Nie dziwiłabym się, gdyby za głosem strony opozycyjnej przy krytyce podwyższania podatków nie szły pomysły, jak zwiększyć wydatki na różne cele, ważne zdaniem wnioskodawców. A zatem w tym przypadku mam nadzieję, że w trosce po pierwsze, o zdrowie Polaków, jeżeli ta ustawa przejdzie przez Sejm i Senat, pan prezydent jej nie zawetuje. Bo przecież snusy to coś innego, a akcyza od e-papierosów to coś innego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Poseł Anna Paluch: Ale się wysiliłaś.)